Дело: № 3/1-10/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г.Владивосток 23.01.2012 года
Судья Первореченского районного суда Барабаш О.В.
При секретаре Лапардиной И.В.
с участием:
старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кудряшовой Е.В.
представившего ордер № 12 и удостоверение № 1765, адвоката Вягиса В.Г.
старшего дознавателя ОД УМВД России по г.Владивостоку Потеха Е.Ю.
подозреваемого Савранова Е.Н.,
- рассмотрел постановление старшего дознавателя ОД УМВД России по г.Владивостоку Потеха Е.Ю. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под Савранову Евгению Николаевичу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленных документов, Савранов Е.Н. подозревается в том, что 21.01.20012 года примерно в 08 часов 10 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, открыто похитил, выхватив из рук ФИО6 сумку с личными вещами, с которыми с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В связи с вышеизложенным, 21.01.2012 года было возбуждено уголовное дело, Савранова Е.Н. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Ст. дознаватель Потеха Е.Ю., с согласия заместителя прокурора Первореченского района г.Владивостока Бушмакова А.А., заявила перед судом ходатайство об избрании в отношении Савранова Е.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку тот постоянного места жительства и работы не имеет, по месту регистрации не проживает, в настоящее время в следственных органах в отношении него находится три уголовных дела.
В судебном заседании старший помощник прокурора просила постановление о заключении обвиняемого под стражу удовлетворить, так как заявлено оно законно и обоснованно.
Подозреваемый Савранов Е.Н. с заявленным ходатайством не согласился, суду пояснил, что не может объяснить причин, толкнувших его на совершение преступлений, обязуется являться в следственные органы, возместить причиненный ущерб.
Адвокат Вягис В.Г. поддержал позицию своего подзащитного, просил суд в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку его подзащитный ранее к уголовной ответственности не привлекался, намерений скрываться от следствия и суда не имеет.
Выслушав участников разбирательства, изучив представленные документы, принимая во внимание то, что Савранов Е.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет место регистрации, вместе с тем, суд считает необходимым согласиться с мнением старшего помощника прокурора и избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подозрение в совершении указанного выше преступления именно Саврановым Е.Н., подтверждено представленными суду документами, в том числе и показаниями потерпевшей, прямо указавшей на него как на лицо, совершившее преступление, подозревается он в совершении преступления, где наказание предусмотрено в виде лишения свободы свыше двух лет, постоянного места жительства в г.Владивостоке не имеет, суду не представлено доказательств о его трудоустройстве, по месту регистрации он длительное время не проживает, в отношении Савранова Е.Н. в следственных органах имеется три уголовных дела, в том числе, по подозрению в совершении тяжкого преступления, что по мнению суда, характеризует подозреваемого как лицо, склонное к совершению противоправных действий.
С учетом характера и степени общественной опасности обоснованного подозрения, личности Савранова Е.Н., у суда есть основания полагать, что он, находясь на свободе, осознавая тяжесть последствий подозрения, может скрыться от следствия, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Савранову Евгению Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, место регистрации: <адрес>, ранее не судимому - избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента задержания, то есть до 20.03.2012 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.
Судья: О.В. Барабаш
Постановление изготовлено в совещательной комнате на персональном компьютере