Решение по делу № 2-1842/2016 ~ М-1138/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1842/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.07.2016 г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Устименко А.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием истца Азматова В.М., его представителя Давыдовой Н.А., по доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азматова В. М. к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми, УФМС России по Пермскому краю об установлении фактического проживания в жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

Азматов В.М. обратился в суд с иском к ДЗО администрации г.Перми, УФМС России по Пермскому краю об установлении фактического проживания в жилом доме. По тем основаниям, что в (дата) купил домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> стал проживать в нем со своей семьей постоянно, иного жилья у него не имеется. Уже более 18 лет истец проживает в данном доме, ведет хозяйство, следит за домом, оплачивает коммунальные услуги. Просит установить фактическое проживание в жилом доме по адресу: <АДРЕС> с (дата) по настоящее время. Установление фактического проживания в данном жилом доме необходимо для получения земельного участка в собственность согласно Закона Пермского края № 293-ПК «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Пермского края под индивидуальными либо блокированными жилыми домами».

В судебном заседании истец, его представитель на требованиях настаивали, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ДЗО администрации г.Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что заявителем не установлены условия, установленные для бесплатного предоставления земельного участка.

Представитель ответчика - УФМС России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом,

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Способы защиты гражданских прав указаны в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.2 ст.15 Жилищного кодекса РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Согласно ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которому, местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно - является местом пребывания.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживании населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абз., 1 ст. 2 Закона Пермского края от 14.02.2014 N 293-ПК "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Пермского края под индивидуальными либо блокированными жилыми домами" земельный участок предоставляется в собственность гражданина (граждан) (далее - граждане) в случае, если на земельном участке расположен жилой дом, созданный до вступления в силу Закона СССР "О собственности в СССР", в котором гражданин (граждане) фактически проживает (проживают) не менее 15 лет и для которого данный жилой дом является единственным имеющимся жилым домом.

Условиями бесплатного предоставления гражданам земельного участка под жилым домом являются:

а) жилой дом пригоден для постоянного проживания;

б) в отношении земельного участка под жилым домом отсутствуют ограничения либо запреты его предоставления в собственность гражданина (граждан), установленные в соответствии с земельным и (или) градостроительным законодательством;

в) предоставление земельного участка под жилым домом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

2. Земельный участок под жилым домом предоставляется бесплатно гражданам в собственность однократно.

Согласно ст. 5 Закона Пермского края № 293-ПК «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Пермского края под индивидуальными либо блокированными жилыми домами», необходимо установить факт того, что жилой дом, создан до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР".

Нормами ч.1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Азматов В.М., (дата) года рождения, с (дата) и по настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС>. К данным выводам суд пришёл на основании материалов дела, а именно, уведомлением Управления Росреестра по Пермскому краю о том, что сведения о наличии у Азматова В.М. недвижимого имущества на праве собственности, в ЕГРП отсутствуют, справкой ГУП «ЦТИ Пермского края» о том, что истец не имеет в г.Перми квартиры, и жилья в частном доме, принадлежавших ему на праве собственности, технического паспорта на домовладение. Кроме того, постоянное проживание истца в указанном жилом доме подтверждается пояснениями истца, его представителя. Согласно Экспертного заключения (архитектурное) ООО «Пермархбюро» о возможности признания строения (лит.А), расположенного по адресу: <АДРЕС> для постоянного проживания, инженер <.....> считаю возможным строение (Лит. А), расположенное по адресу <АДРЕС> признать пригодным для постоянного проживания с последующим доведением параметров жилых и нежилых помещений до нормативных, а земельный участок пригодным для проведения работ по реконструкции строения. Домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> не зарегистрировано на праве собственности, что подтверждается справкой ГУП «ЦТИ Пермского края».

Суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что факт проживания Азматовым В.М. в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> был достоверно установлен в судебном заседании. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца, его представителя о том, что истец более 18 лет проживает в указанном доме круглогодично, пользуется земельным участком. Другого жилого дома у Азматова В.М. не имеется. Оснований не доверять доказательствам представленным истцом, у суда не имеется.

Учитывая, что иным способом защитить свое право на получение в собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом, истец не имеет возможности, суд считает возможным удовлетворить требования истца в судебном порядке.

Доводы представителя ДЗО администрации <АДРЕС> о том, что не установлены условия, установленные для бесплатного предоставления земельного участка истцу, в связи с чем, в требованиях необходимо отказать, суд считает несостоятельными, поскольку указанные доводы не нашли свое подтверждение в судебном заседании. Истец Азаматов В.М. фактически проживает в жилом доме по <АДРЕС> с (дата), иного жилого дома у него не имеется.

Таким образом, необходимо установить факт проживания Азматова В.М. установить жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> с (дата) по настоящее время. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить факт проживания Азматова В. М., (дата) года рождения в жилом доме по адресу: <АДРЕС> с 1998 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца.

Судья          А.В.Устименко

Копия верна

Судья А.В.Устименко