Решение по делу № 13/1-456/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-3356/2012                                                                    01 октября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения определения об утверждении мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Шестаковой (ранее Атановой) Н. Н. о рассрочке исполнения определения от <Дата> об утверждении мирового соглашенияпо иску Атанова С. Ю. к Атановой Н. Н. о взыскании коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Должник Шестакова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения от 17.10.2012 об утверждении мирового соглашения. В обоснование указала на тяжелое материальное положение и состояние здоровья.

В судебном заседании должник уточнила, что просит предоставить рассрочку с уплатой в месяц по 1000 руб.; указала, что не имеет возможности одним платежом погасить задолженность перед взыскателем.

Взыскатель Атанов С.Ю. в судебном заседании с заявлением о предоставлении рассрочки не согласился, указал на то, что с момента утверждения мирового соглашения прошло большое количество времени, однако должником уплачено в его пользу около 1700 руб.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением от 17 октября 2012 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик - Атанова Н. Н. выплачивает истцу Атанову С. Ю. в срок до 2 февраля 2013 года в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2009 года по февраль 2012 года и в счет возмещения расходов по оплате электроэнергии за период с <Дата> года <***> рублей), а истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Понесенные сторонами судебные расходы другой стороной не компенсируются.

Указанное определение суда сторонами не обжаловалось и 02 ноября 2012 года вступило в законную силу.

В связи с тем, что условия мирового соглашения, утвержденные судом, ответчиком исполнены не были, по заявлению взыскателя определением от 21.02.2013 было определено: «Выдать Атанову С. Ю. исполнительный лист на основании определения Ломоносовского районного суда г. Архангельска о прекращении производства по гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения от 17 октября 2012 года по гражданскому делу № 2-3356/2012, в котором указать: «Взыскать с Атановой Н. Н. в пользу Атанова С. Ю. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> года и в счет возмещения расходов по оплате электроэнергии за период с <Дата> года <***> рублей).». Определение вступило в законную силу 12.03.2013.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП РФ по Архангельской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2001 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

При разрешении заявления об отсрочки (рассрочки), суд учитывает ч.2 ст.13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Эти требования корреспондируют со ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейского Суда по правам человека, в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения предполагает, что судебное постановление будет исполнено, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

При разрешении заявления ответчика о предоставлении ему отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя. Основания для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка (рассрочка) исполнения судебного постановления должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Учитывая оставшуюся сумму долга по исполнительному листу (39300 руб.), время, прошедшее с момента возникновения у должника обязанности уплатить взыскателю денежную сумму, а также период, на который должник просит рассрочить ей исполнение мирового соглашения (более 39 месяцев, из расчета по 1000 руб. в месяц), суд полагает, что предоставление должнику рассрочки нарушит баланс прав и законных интересов должника и взыскателя, необоснованно отдалит защиту прав и законных интересов взыскателя.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В нарушение указанной нормы должником не представлено доказательств принятия всех возможных мер, направленных на погашение задолженности перед взыскателем. Состояние здоровья не указывает на какие-либо ограничения должника в трудовой деятельности. Таким образом, обстоятельства, указанные должником, не носят исключительный характер и не свидетельствуют о наличии у нее серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Шестаковой Н. Н. о предоставлении рассрочки исполнения определения от 17.10.2012 об утверждении мирового соглашенияотказать.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий       А.А.Александров