Решение по делу № 2-1992/2016 от 10.06.2016

№ 2-1992/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Плешаковой Л.Р.,

с участием представителя истца Вастьянова В.С. на основании нотариальной доверенности Камнева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вастьянова В.С. к Заставнюку С.В., Михельсону А.А., Кобзеву В.М. о снятии запрета на производство регистрационных действий, освобождении имущества от ареста,-

у с т а н о в и л:

Вастьянов В.С. обратился в Индустриальный районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Заставнюку С. В., Михельсону А. А., Кобзеву В. М. Просит освободить от ареста, наложенного определениями Индустриального районного суда от 26 августа 2010 года и от 9 марта 2010 года автомобиль Тойота Раннер 4 регистрационный знак №, универсал, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова, шасси и идентификационный номер №.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что решением Октябрьского районного суда гор. Барнаула удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Кобзеву В.М. о взыскании задолженности по кредиту. В процессе исполнения указанного решения в порядке правопреемства произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на него, Вастьянова В.С.

Имущество должника Кобзева В.М. в виде указанного автомобиля было арестовано и выставлено на торги, но на торгах не реализовано, после чего предложено ему, Вастьянову В.С., как взыскателю и он согласился принять это имущество в собственность. № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче автомобиля в его собственность и он, Вастьянов В.С., обратился в регистрационное подразделение ГИБДД о производстве регистрационных действий в отношении автомобиля. В осуществлении регистрационных действий ему было отказано, поскольку выяснилось, что на автомобиль наложен арест двумя определениями Индустриального районного суда гор. Барнаула по разным гражданским делам в которых он, Вастьянов В.С. участником не является.

Исковое заявление Вастьянова В.С. принято к производству Индустриального районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела. Определением Индустриального районного суда гор. Барнаула от 17 мая 2016 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула, которым и принято к производству.

В судебном заседании представитель истца Вастьянова В.С. на основании доверенности Камнев И.Н. на удовлетворении исковых требований по указанным основаниям настаивал.

Истец Вастьянов В.С., ответчики Заставнюк С.В., Михельсон А.А., Кобзев В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных не явившихся участников процесса.

Огласив и исследовав исковое заявление, заслушав пояснения представителя участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования Вастьянова В.С. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно положениям ст.ст. 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации защиты подлежат все права собственника, в том числе собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю от д.м.г. взыскателю Алтайскому отделению Сбербанка России передано нереализованное на торгах имущество должника Кобзева В.М. автомобиль Тойота Раннер 4 регистрационный знак №, универсал, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, номера кузова, шасси и идентификационный номер №. Также постановлением судебного пристава-исполнителя от д.м.г. снят арест с указанного автомобиля.

Определением Октябрьского районного суда гор. Барнаула от 18 февраля 2015 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» по требованиям к должникам Кобзевым В.М., Г.Е., Коробовой Е.Н. на Вастьянова В.С..

Из постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важный исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю от д.м.г. по исполнительному прозводству № следует, что на основании определения Октябрьского районного суда гор. Барнаула от 18 февраля 2015 года произведена замена взыскателя ОАО Сбербанк России в лице городского отделения № по требованиям к должнику Кобзеву В.М. на Вастьянова В.С..

Согласно акту от д.м.г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важный исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю взыскателю Вастьянову В.С. в счёт погашения долга Кобзева В.М. передан в собственность автомобиль Тойота Раннер 4 регистрационный знак №, универсал, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, номера кузова, шасси и идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты>

Из заочного решения Индустриального районного суда гор. Барнаула от 13 апреля 2010 года № 2-1217/2010 по гражданскому делу по иску Заставнюка С.В. к Кобзеву В.М. следует, что в пользу Заставнюка С.В. с Кобзева В.М. взыскана сумма долга. Определением от 9 марта 2010 года в обеспечение иска Заставнюка С.В. по данному делу накладывался арест на имущество Кобзева В.М., в том числе на автомобиль Тойота Раннер 4 регистрационный знак №. Также этим определением наложен запрет регистрационному подразделению ГИБДД на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Из заочного решения Индустриального районного суда гор. Барнаула от 13 октября 2010 года № 2-3580/2010 по гражданскому делу по иску Михельсона А.А. к Кобзеву В.М. следует, что в пользу Михельсона А.А. с Кобзева В.М. взыскана сумма долга. Определением от 26 августа 2010 года в обеспечение иска Михельсона А.А. по данному делу накладывался арест на имущество Кобзева В.М., в том числе на автомобиль Тойота Раннер 4 регистрационный знак <данные изъяты>.

Поскольку указанный автомобиль в настоящее время из собственности Кобзева В.М. убыл и является собственностью истца по настоящему делу Вастьянова В.С., он подлежит освобождению от наложенного на него ареста в обеспечение исковых требований к Кобзеву В.М. перечисленными двумя определениями Индустриального районного суда гор. Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования Вастьянова В.С. удовлетворить.

Автомобиль Тойота Раннер 4 регистрационный знак №, универсал, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, номера кузова, шасси и идентификационный номер № освободить от ареста и запрета МОГТОиРАМТС УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю на совершение регистрационных действий, наложенных определениями Индустриального районного суда гор. Барнаула от 9 марта 2010 года по гражданскому делу № 2-1217/2010 по иску Заставнюка С.В. к Кобзеву В.М. и от 26 августа 2010 года по гражданскому делу № 2-3580/2010 по иску Михельсона А.А. к Кобзеву В.М.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 26 июля 2016 года.

Судья В.А. Завертайлов По состоянию на 12 августа 2016 г. не вступило в законную силу