Решение по делу № 4/1-267/2017 от 06.10.2017

дело № 4/1-267/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2017 года                                                                           пос. Приморский

    Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи                 Гурской А.Н.,

при секретаре                                 Осолихиной О.И.,

    с участием: пом.прокурора по надзору за соблюдением законов

    в ИУ Приморского края                             Исмаилова Н.Д.,

    представителя ФКУ КП-26                                                                        Сиренко В.Н.,

    осужденного          Зюлина Н.А.,

адвоката                                                                                             Ефремова В.В.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании      ходатайство    осужденного Зюлина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п. Приморский об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания,

        установил:

    Зюлин Н.А. осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.06.2012 года по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.11.2012 года приговор изменен, наказание снижено до 9 лет 4 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.08.2014 года осужденному изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания имеет 6 дисциплинарных взысканий, которые сняты. За добросовестный труд и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения. С первых дней нахождения в колонии был трудоустроен. Находясь в колонии заключил брак. Имеет постоянное место жительства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

     В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал по основаниям в нем изложенным.

       Защитник осужденного адвокат Ефремов В.В. ходатайство об условно- досрочном освобождении поддержал в полном объеме.

        Потерпевшие по делу о месте и времени рассмотрения ходатайства извещались судом по последнему известному адресу.

        Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, характеризует его положительно, считает возможным применение условно-досрочного освобождения.

Суд, выслушав защитника, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, исследовав материалы, считает, что ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В ст. 9 и ст. 175 УИК РФ нормативно определено понятие исправления и закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. К таким критериям относится в том числе признание осужденным своей вины, отсутствие у него иска, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в силу ст. 175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Исправлением осужденного согласно части 1 статьи 9 УИК РФ признаётся формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных суду материалов следует, что Зюлин Н.А. осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.06.2012 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.11.2012 года по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к

к 9 годам 4 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.08.2014 года осужденному изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение.

По состоянию на 24.11.2017 года осужденным отбыто 1/2 назначенного срока наказания, что соответствует требованиям ст. 79 ч 3 п. «б» УК РФ, отбыл 6 лет 5 месяцев 27 дней, не отбытый срок составляет 2 года 10 месяцев 03 дня.

Зюлин Н.А. администрацией ИУ характеризуется положительно. Осужденный начал отбывать уголовное наказание в ФКУ ИК-3 г. Хабаровск, где зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относился к труду и учебе. В 2013-2014 году окончил ФКОУ НПО профессиональное училище № 326 г. Хабаровск по профессии: «машинист (кочегар) котельной», «столяр строительный». В ФКУ КП-26 отбывает уголовное наказание с 26.09.2014 года, по прибытию был распределён в отряд № 1 и трудоустроен водителем участка ЦТАО по настоящее время. Отношение к труду положительное, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ.            Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно – исполнительного законодательства соблюдает. С представителями администрации учреждения вежлив. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Исполнительных листов на взыскание исков и алиментов не имеет. По материалам личного дела сведений о том, что осужденный имеет обязательств по возмещению вреда причиненного преступлением, не имеется.

Администрация ФКУ КП-26 считает целесообразным освобождение осужденного.

Как установлено судом, Зюлин Н.А. имеет 10 поощрений за добросовестный труд, 5 из которых были учтены при переводе осужденного в колонию-поселение. Имеет 6 взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Из шести наложенных взысканий, пять взысканий были получены после перевода осужденного на колонию-поселение.

Само по себе наличие поощрений за добросовестный труд, несомненно указывает на положительные тенденции в поведении осужденного, наличие же взысканий свидетельствует о нестабильном поведении осужденного.

    Данные обстоятельства не позволяют констатировать о высокой степени исправления Зюлина Н.А. за период отбывания наказания и свидетельствуют, что твёрдого намерения встать на путь исправления и не нарушать законодательство осужденный не имеет. Оснований полагать, что осужденный полностью утратил общественную опасность, не имеется.

Наличие местожительства, возможности трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, безусловным основанием для его применения не являются.

Сведения о поведении осужденного не позволяют сделать в настоящее время вывод, что все цели наказания, в том числе социальная справедливость достигнуты.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов и личности осужденного, учитывая, что осужденным не отбыто 2 года 10 месяцев 03 дня, суд считает, что для своего исправления осужденный Зюлин Н.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, он не доказал свое исправление и перевоспитание на протяжении периода отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд,

        постановил:

    Ходатайство Зюлина Николая Александровича, осужденного приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.06.2012 года, с изменениями, внесенными    кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.11.2012 года об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания оставить без удовлетворения.

Разъяснить Зюлину Николаю Александровичу право на повторное обращение с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                        А.Н. Гурская