Решение по делу № 2-280/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-280/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д.,

при секретаре судебного заседания Сараевой О.В.,

с участием ответчика Романовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Романовой М.Г. и к Романову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Романовой М. Г. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Романовым С.А. и Банком заключен договор поручительства № При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа.

Однако, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Просит взыскать солидарно с Романовой М.Г. и Романова С.. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Романов С.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об о рассмотрении дела в его отсутствие, или об отложении судебного заседания, не заявлял.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в при имеющейся явке.

Ответчик Романова М.Г. с исковыми требованиями согласна.

Выслушав ответчика Романову М.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Романовой М.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Романова М.Г. получила кредит на сумму <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых на покупку автотранспортного средства.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.1.1.3 условий кредитного договора, Романова М.Г. обязана уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Как следует из представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Данная сумма стороной ответчика не оспаривалась.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Романовым С.А. В соответствии с пунктом 1.1 договора поручитель обязуется солидарно с Романовой М.Г. отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме;

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследованные в судебном заседании договор поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №, согласно пункта 1.1 залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно справки № о средне-рыночной стоимости движимого имущества, представленного суду стороной истца – стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей без учета НДС.

Ответчиком данная оценка не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. При подаче искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романовой М.Г. и Романова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Романовой М.Г. и Романова С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Б.Д.Дармаева

Копия верна

Судья Б.Д.Дармаева