Решение по делу № 5-1104/2018 от 09.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                              9 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев материал, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении хар, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят> в <адрес изъят>, работающего в ОСП «<данные изъяты>» слесарем, холостого, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

      8 июля 2018 года в 22 часов 40 мин., хар, находясь по адресу: <адрес изъят>, около <адрес изъят>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, вел себя агрессивно и размахивал руками, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, на просьбы сотрудников полиции успокоиться не реагировал, оказывал неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

         В ходе рассмотрения дела хар вину не признал.

        Выслушав хар, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина хар в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении от 9 июля 2018 года составленным в отношении хар, которым установлен факт нарушение им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти; протоколом об административном задержании хар от 9 июля 2018 года; протоколом его доставления в отдел полиции; заявлением ввв; объяснением ввв, где она подтверждает факт нарушения хар общественного порядка, сопровождающееся им нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти; рапортами сотрудников полиции.

      Также были исследованы следующие материалы дела: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у хар установлено состояние опьянения, требованием ИЦ МВД, справка на лицо, из которой видно, что он ранее привлекался к административной ответственности; заявление ввв; рапорт сотрудника полиции.

        В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

    Доводы хар о том, что он административное правонарушение не совершал для суда несостоятельны, так как опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ввв, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что хар осознавал, что совершает действия, направленные на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, предвидел их вредные последствия и желал этого либо сознательно допускал их наступление. Позицию хар по данному делу суд объясняет желанием избежать административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также учитывает личность виновного и его имущественное положение.. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить хвв наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

хар признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 01 час. 25 мин. 9 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья                                подпись                               Р.С. Кашапов