Решение по делу № 2-1060/2015 от 18.11.2015

Дело №2-1060/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2015 года               г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к К.Е.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте,

                 У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к К.Е.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и К.Е.Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 120 000 рублей. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами банка. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрено взыскание неустойки в соответствии с тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: 74205 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 1994 рубля 98 копеек – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность погашена не была. Просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486 рублей 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком К.Е.Б. задолженности по банковской карте и возмещением расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ стороны сами распоряжаются принадлежащими им правами.

Отказ от исковых требований представителя истца А. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому судом принимается.

Положение ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающее последствия отказа истца от иска, представителю истца А. разъяснено и понятно.

Таким образом, заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка А., об отказе от исковых требований к К.Е.Б. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от иска к К.Е.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к К.Е.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте № прекратить.

    Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в 15-дневный срок со дня его вынесения через Цивильский районный суд.

Председательствующий:                              В.М.Крылова