Решение по делу № 1-125/2017 от 01.06.2017

Дело № 1-125/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                               15 июня 2017 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер № 5924,

подсудимого Покусаева В.А.,

потерпевшего Покусаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОКУСАЕВА Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 20.11.2008 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 16.02.2009 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 20.11.2008 г. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.11.2008 г. Окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 23.12.2010 г. освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 25 дней;

3) 05.10.2015 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 11.03.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Покусаев В.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Покусаев В.А., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, в вещевом ящике данного автомобиля обнаружил автомобильный навигатор марки «<данные изъяты>», принадлежащий его брату ФИО1 В это время у Покусаева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного навигатора. Покусаев В.А. путем свободного доступа из вещевого ящика салона автомобиля тайно похитил автомобильный навигатор марки «<данные изъяты> стоимостью 4 220 рублей, принадлежащий ФИО1 Завладев похищенным, Покусаев В.А. с места совершения преступления скрылся.

Кроме этого Покусаев В.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

         В один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Покусаев В.А. находился по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Путем свободного доступа Покусаев В.А. проник в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил инверторный сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 890 рублей, принадлежащий ФИО1 Завладев похищенным, Покусаев В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб.

    Кроме этого Покусаев В.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Покусаев В.А. находился по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение со двора данного домовладения автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, Покусаев В.А., не посвятив в свои преступные планы ФИО2, попросил его помочь перегнать указанный автомобиль на пункт скупки и разборки автомобилей. ФИО2, не подозревающий об истинных намерениях Покусаева В.А., согласился ему помочь. После чего Покусаев В.А. и ФИО2 в тот же день около 10 часов пришли во двор вышеуказанного домовладения, где по просьбе Покусаева В.А. ФИО2 сел за руль указанного автомобиля, и они совместно с Покусаевым В.А. перегнали автомобиль на пункт скупки и разборки автомобилей. Таким образом Покусаев В.А. путем свободного доступа тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО1, тем самым причинил ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Покусаев В.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Покусаеву В.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Покусаева В.А. по эпизоду кражи автомобильного навигатора «<данные изъяты>» по ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Суд квалифицирует действия подсудимого Покусаева В.А. по эпизоду хищения инверторного сварочного аппарата «<данные изъяты>» по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Покусаева В.А. по эпизоду хищения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, в целом отрицательных данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Покусаев В.А. ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, одно преступление совершил в период отбывания условного наказания, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ», на учете у психиатра не состоит. Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего о наказании. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления. Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, полагая возможным не отменять условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. исправление подсудимого возможно, по мнению суда, без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Покусаева Владимира Александровича виновным:

- по эпизоду кражи автомобильного навигатора - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы;

- по эпизоду кражи инверторного сварочного аппарата - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

- по эпизоду хищения автомобиля ВАЗ-21099 - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ Покусаеву Владимиру Александровичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Покусаеву Владимиру Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Покусаева Владимира Александровича:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Покусаеву Владимиру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                       М.А.Романов