Решение по делу № 22-485/2015 от 05.03.2015

Судья ФИО1 Дело № 22-485/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2015 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Иванова В.Б.,

с участием прокурора Кутилова К.А., осуждённого Гридина Д.С. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Федичевой Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Гридина Д.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении

ГРИДИНА Д. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....), ранее судимого:

- 17 ноября 2011 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (за каждое из двух преступлений); ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

осуждённого:

- 28 марта 2012 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Гридина Д.С. в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Кутилова К.А., суд апелляционной инстанции

установил:

Гридин Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Сортавальского городского суда Республики Карелия от 17.11.2011 в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ. Просил применить изменения, улучшающие его положение и снизить назначенное наказание по приговору от 17.11.2011

Обжалуемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство Гридина Д.С. при этом постановлено приговоры Сортавальского городского суда Республики Карелия:

- от 17.11.2011 – изменить и смягчить наказание, назначенное по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, – до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, – до 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- от 28.03.2012 – изменить и смягчить наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, – до 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, – до 8 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части постановленные в отношении Гридина Д.С. приговоры оставлены без изменений.

В апелляционной жалобе осуждённый Гридин Д.С. выражает своё несогласие с постановлением суда. Считает, что ходатайство судом рассмотрено не в полном объёме, вид наказания, назначенного по приговору, по его мнению, должен быть более мягким. Просил пересмотреть его ходатайство и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Гридина Д.С. прокурор ФИО2 просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Гридин Д.С. в режиме видеоконференц-связи поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Кутилов К.А. возражал против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для изменения либо отмены постановления суда.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новым уголовным законом предусмотрено смягчение наказание за деяние, за совершение которого осуждённый отбывает наказание, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда от 20.04.2006 года №4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению, в том числе, в случае изменения в благоприятную для осуждённого сторону Общей части УК РФ, касающейся назначения наказания.

Суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным решение суда о смягчении наказания, назначенного осуждённому Гридину Д.С. по приговорам от 17.11.2011 и 28.03.2012.

Вопреки доводам Гридина, изложенным в апелляционной жалобе, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением в том числе совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Таким образом, оснований для дальнейшего смягчения наказания по указанной статье УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Невозможность изменения категории совершённых Гридиным преступлений по постановленным в отношении него приговорам с учётом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, видов и размеров назначенных наказаний и личности осуждённого судом первой инстанции мотивирована. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2015 года в отношении осуждённого ГРИДИНА Д. С. о пересмотре приговоров оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Гридина Д.С. – без удовлетворения.

Председательствующий В.Б. Иванов