Решение по делу № 22-5089/2016 от 25.07.2016

Судья Слобожанин В.Н.

Дело № 22-5089/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                        23 августа 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Толпышевой И.Ю.,

судей Весниной Е.Н., Толкачевой И.О.,

при секретаре Ковальногих А.В.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

осужденной Щербаковой Ю.С.,

адвокатов Абдуллаевой Г.А., Григорьева Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кокоулина И.С., апелляционной жалобе адвоката Абдуллаевой Г.А. в защиту интересов осужденной Щербаковой Ю.С. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 10 июня 2016 года, которым

Арефина А.Н., родившаяся дата в ****, несудимая, осуждена:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 200000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 200000 рублей;

по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет со штрафом 200000 рублей;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 400 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10 июня 2016 года и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 10 февраля 2016 года по 12 февраля 2016 года.

Щербакова Ю.С., родившаяся дата ****, несудимая, осуждена

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 150 000 рублей;

по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет со штрафом 100000 рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10 июня 2016 года.

Разрешены вопросы об арестованном имуществе, о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Толпышевой И.Ю., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных представления и жалобы, выступления прокурора Демидовой Е.С., адвоката Григорьева Д.М. об изменении приговора по доводам представления, осужденной Щербаковой Ю.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Абдуллаевой Г.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арефина А.Н. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, совершенном 3 августа 2015 года, а так же в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, совершенном 1 февраля 2016 года.

Арефина А.Н. и Щербакова Ю.С. признаны виновными в незаконном сбыте наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, 27 ноября 2015 года и приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору 28 ноября 2015 года.

Преступления совершены осужденными в г. Чусовой Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кокоулин И.С., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий Арефиной А.Н. и Щербаковой Ю.С., просит изменить приговор и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Арефиной А.Н. по каждому из четырех преступлений за которые она осуждена, явку с повинной.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Щербаковой Ю.С. – адвокат Абдуллаева Г.А. ставит вопрос об отмене приговора и оправдании Щербаковой Ю.С. в связи с несправедливостью приговора. Считает назначенное Щербаковой Ю.С. наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что в действиях Щербаковой Ю.С. отсутствуют корыстные побуждения, поскольку никакой имущественной выгоды от совершения преступлений та не получала. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной учел признание Щербаковой Ю.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении малолетней дочери и состояние здоровья последней. По мнению адвоката, при отсутствии в материалах дела доказательств уклонения Щербаковой Ю.С. от воспитания и содержания ребенка, имеются основания для предоставления Щербаковой Ю.С. отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Арефиной А.Н. в совершенных ею преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и никем не оспариваются.

Приведенные в суде апелляционной инстанции адвокатом Абдуллаевой Г.А. доводы о том, что наличие предварительного сговора на сбыт наркотических средств, распределение ролей между Щербаковой Ю.С. и Арефиной А.Н. не доказаны, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших объективную оценку в судебном решении, а именно:

показаниями самих осужденных Арефиной А.Н. и Щербаковой Ю.С., согласно которым они заранее объединились для совершения преступления. В один из дней ноября 2015 года с целью приобретения наркотического средства для последующей реализации на территории г. Чусового, на автомобиле Арефиной А.Н. выехали в г. Пермь, где Щербакова Ю.С., действуя по указанию Арефиной А.Н., в соответствии с отведенной ей ролью, забрала из тайника сверток с наркотическим средством, которое обвиняемые совместно доставили в г. Чусовой Пермского края. В дальнейшем Арефина А.Н. расфасовала данное наркотическое средство, приготовив к сбыту, хранила при себе, часть наркотического средства массой 0,032г сбыла И., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», другая часть расфасованного наркотического средства изъята у Арефиной А.Н.;

показаниями свидетелей В., М., И., С., К., Ч., С1. об обстоятельствах проведения в оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Арефиной А.Н. 27 ноября 2015 года в ходе которого Арефина А.Н. сбыла И. наркотическое средство, задержания Арефиной А.Н. 28 ноября 2015 года и изъятия у последней одиннадцати свертков и мешочка с наркотическим средством общей массой 1,845г;

справками об исследовании и заключениями эксперта о виде и размере наркотических средств, а так же протоколами следственных действий, содержащими объективные данные о времени, месте и иных обстоятельствах совершенного преступления.

Всем доказательствам судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы суда о наличии у Щербаковой Ю.С. умысла на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с отведенной каждому ролью, подтверждается характером совместных и согласованных действий Арефиной А.Н. и Щербаковой Ю.С., направленных на приискание осужденными наркотического средства и совместную его доставку, с целью последующей возмездной передачи потребителям.

Доводы адвоката об отсутствии у Щербаковой Ю.С. мотива для сбыта наркотиков не влияют на выводы суда о ее виновности, поскольку мотивом совершения данного преступления является не только корысть.

Учитывая изложенное, действия Щербаковой Ю.С. по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно, оснований для иной правовой оценки ее действий не имеется.

Наказание осужденным Арефиной А.Н. и Щербаковой Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности осужденных, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, а так же роли и степени участия каждой в совершенных преступлениях.

Каждой из осужденных в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у Арефиной В.Н. на иждивении двух малолетних детей, у Щербаковой Ю.С. одного ребенка. Помимо этого, у Арефиной А.Н. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о том, что суду следовало учесть явки с повинной Арефиной В.Н. в качестве обстоятельства смягчающего ее наказание по каждому из четырех преступлений, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, правоохранительные органы располагали сведениями о совершенных Арефиной А.Н. преступлениях еще до написания ею явок с повинной.

28 ноября 2015 года Арефина А.Н. была задержана в итогам проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом о факте совершения ею сбыта наркотического средства 3 августа 2015 года сообщил О. еще в августе 2015 года. 1 февраля 2016 года Арефина А.Н. также была задержана в ходе проверки оперативной информации о приобретении и хранении ею наркотических средств.

Вместе с тем, суд принял во внимание признание Арефиной А.Н. фактов совершения преступлений, с учетом всех обстоятельств дела и показаний осужденной, данных ею в период предварительного следствия, обоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания в отношении осужденной, применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Арефиной А.Н. и Щербаковой Ю.С. от общества, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивированы совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного, данными о личности виновных, подробно приведенными в приговоре, и признаются судебной коллегией правильными.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Арефиной А.Н. и Щербаковой Ю.С. как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, определен судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходя из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы и иного дохода.

Довод жалобы адвоката о необходимости применения к Щербаковой Ю.С. положений ст. 82 УК РФ удовлетворению не подлежит.

По смыслу ч. 1 ст. 82 УК РФ, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самом лице и его поведении.

Щербакова Ю.С. осуждена за совершение особо тяжкого преступления и приготовление к совершению особо тяжкого преступления, в период, когда уже являлась единственным родителем своей несовершеннолетней дочери.

Перечисленные обстоятельства не давали оснований суду первой инстанции полагать, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам ребенка, в связи с чем, суд пришел к убеждению о невозможности применения ст. 82 УК РФ при назначении Щербаковой Ю.С. наказания. С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Кроме того, вопрос о передаче несовершеннолетней дочери осужденной Щербаковой Ю.С. под опеку органу опеки и попечительства разрешен в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора, смягчения назначенного осужденным наказания, в том числе по доводам апелляционных представлении и жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 10 июня 2016 года в отношении Арефиной А.Н., Щербаковой Ю.С. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Кокоулина И.С., апелляционную жалобу адвоката Абдуллаевой Г.А. – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи