Решение по делу № 2-600/2016 ~ М-1537/2016 от 19.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. с. Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России» к Савченко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Савченко С.В. о взыскании по невыполняемому кредитному договору № от <дата>. с Савченко С.В.,- суммы задолженности по неустойке, процентам за кредит, ссудной задолженности, соответственно в суммах –<данные изъяты> всего – на общую сумму убытков – <данные изъяты>. на <дата>. и о расторжении кредитного договора, указывая, что по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России» с Савченко С.В. № от <дата>., последнему предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>, с ежемесячным погашением по графику суммы кредита и процентов по <данные изъяты>., который в случае невыполнения кредитного договора обязался нести ответственность по выплате суммы кредита, процентов, неустойки (всех убытков).

До <дата>. от Савченко С.В., платежи по кредитному договору поступали\не регулярно и не в полном обьеме\, после чего прекратились. Несмотря на неоднократные предложения, предупреждения, о выполнении договора, адресованных к ответчику, - больше кредитный договор не исполнялся; ответчик тем самым уклоняется от выполнения взятых обязательств, чем кредитору причиняются убытки, и в связи, с чем он вынужден требовать по суду ответственности должника, так как при невыполнении условий договора, это предусмотрено данной сделкой.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным о дне заседания, вызванным, в суд не явился, при этом, в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, \и в отсутствие ответчика\, заявив, что поддерживает исковые требования, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствие со ст. 1,ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Савченко С.В., будучи надлежаще извещенным о времени, месте судебного разбирательства, вызванным в суд, в судебное заседание не явился, не представив обоснования уважительности причин неявки\что подтверждается почтовым уведомлением от <дата>.\, в связи с чем, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно исследованных в судебном заседании – кредитного договора № от <дата>., графика погашения кредита Савченко С.В. к договору № от <дата>., графика платежей № от <дата>., справок о задолженности заемщика на <дата>.,\с расчетами по иску \, истории погашения кредита Савченко С.В. по договору №, требований истца о погашении кредита, процентов, неустойки к ответчику от <дата>. №, списка внутренних почтовых отправлений № от <дата>., платежного поручения № от <дата>. об оплате ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>., - Савченко С.В. с истцом <дата>. заключен кредитный договор с получением на <данные изъяты> денежного кредита – <данные изъяты>; оплата производилась по которому несвоевременно и не в полном объеме до <дата>., задолженность на <дата>. составляет: суммы задолженности по неустойке, процентам за кредит, ссудной задолженности, соответственно в суммах –<данные изъяты>. всего – на общую сумму убытков – <данные изъяты>.;при неисполнении условий договора должником - договор с последней может быть расторгнут с взысканием всей суммы долга, процентов, неустойки – в виде 0.5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащим иск частичному удовлетворению, с взысканием в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с Савченко С.В. –<данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины\пропорционально размеру удовлетворенной части иска\ в сумме <данные изъяты>. с необходимостью отказа в удовлетворении иска в части взыскания с Савченко С.В. – <данные изъяты>в счет неустойки\ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 15, 819 – 821,809,810,811, 322, 323, 329,393,394, 330, 450 – 453 ГК РФ – по кредитному договору кредитор обязуется передать в собственность заемщику деньги в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму кредита на день уплаты заемщиком суммы долга(также в размере, срок и в порядке, которые предусмотрены договором);при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа(если договором установлено возвращение займа по частям),-кредитор вправе досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами,неустойками; при этом – договор кредита – расторгнут в виду существенных нарушений условий договора,

-исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой-определенной договором денежной суммы, подлежащей уплате должником кредитору при просрочке исполнения или залогом,

-граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе;они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора;гражданские права и обязанности возникают,в том числе,- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

-в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности,

-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требований закона,а при отсутствии условий и требований,в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями;односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается;

-неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения;кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон,

-обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором,

-договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей;условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами;договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами

-договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения;законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору;договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства;окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение;

-договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора\в том числе,о предмете договора\;договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок;существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438п.3 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте,

-граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством;

- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее,

-размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет,

-в силу ст.330 ГК РФ, неустойка, штраф являются одними из видов неустойки, в связи с чем, они также могут быть снижены судом на основании ст.333 ГК РФ в случае его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства \при наличии заявления, просьбы со стороны ответчика\. Снижение размера неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства; суд обязан при оценке фактических обстоятельств дела установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

В соответствие со ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено с достоверностью в судебном заседании на основании заявления истца, вышеприведенными документами, письменными доказательствами, и не оспорено ответчиком, - Савченко С.В., заключив кредитный договора с истцом, получив кредит <данные изъяты>., - обязался, возвратить его в установленные сроки по графику до <дата> с процентами и неустойкой при просрочке платежа, при этом до <данные изъяты>. осуществлял платежи нерегулярно и не в полном объеме, и прекратил исполнять договор с <дата>. до настоящего времени, тем самым допустив существенные нарушения кредитного договора, являющиеся основанием для его расторжения судом и взыскания в порядке гражданского судопроизводства всей суммы долга по кредиту, процентов в вышеуказанном размере, в части-неустойки,а также судебных расходов по взысканию убытков. Расчет задолженности, представленный истцом\неопровергнутый ответчиком,в том числе по основному долгу,процентам,неустойке\, судом проверен и признан правильным.

При этом, суд считает имеющимися по данному спору основания для применения положений ст.333 п.1 ГК РФ,в соответствие с разьяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2016г.,п.71,предусматривающих возможность по инициативе суда\в том числе при отсутствии заявления ответчика гражданина(иного лица,не являющегося коммерческой организацией,индивидуальным предпринимателем)\,при наличии доказательств, при усмотрении подтвержденной очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, - уменьшения судом размера неустойки, с учетом подтверждения вышеперечисленными доказательствами в деле\кредитным договором,историей погашения кредита,расчетом взыскиваемой суммы,требованием о погашении задолженности\ -о необоснованной значительности исчисленного размера неустойки в предьявленных истцом требованиях о ее взыскании,что рассматривается и оценивается судом как обстоятельства явной,очевидной несоразмерности подлежащей уплате неустойки-последствиям нарушения обязательства в соответствие со ст.333 ГК РФ,с учетом подтверждения при разбирательстве данного дела соответствующих обстоятельств\ явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки-последствиям нарушения обязательства\,поэтому суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки,-в сумме <данные изъяты>.,для установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу,с необходимостью отказа в остальной части данных исковых требований \по взысканию неустойки\ на сумму <данные изъяты> с необходимостью взыскания с ответчика в общей сумме <данные изъяты>

При принятии решения в части снижения размера взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы неустойки,судом учитывается требование о необходимости соблюдения общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, а также то, что после наступления для истца обстоятельств нарушения прав и возможности их защиты и восстановления в порядке гражданского судопроизводства еще в <дата>., истец, без каких-либо препятствующих причин до <дата>. не обращался за защитой прав в суд, в связи с чем шел срок просрочки обязательств ответчиком, т.е. истцом в определенной\значительной\ степени необоснованно создавалось увеличение размера просрочки обязательств, и тем самым увеличение размера возможно взыскиваемой неустойки,что также свидетельствует о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения.

В соответствие со ст. 88,94, 98, 100 ГПК РФ, в счет возмещения судебных расходов, пропорционально степени удовлетворения иска <данные изъяты> в пользу истца, должны быть присуждены с ответчика судебные расходы, в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска, всего в сумме <данные изъяты>с отказом во взыскании указанных судебных расходов на сумму <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Савченко С.В. о предоставлении Савченко С.В. кредита в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России» с Савченко С.В. <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савченко С.В. в части о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Савченко С.В. – <данные изъяты>\в счет неустойки\ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.,-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, через Апанасенковский райсуд СК.

С мотивированным решением в окончательной форме стороны вправе ознакомиться в помещении Апанасенковского райсуда СК <дата>.

Председательствующий судья: подпись.копия верна.судья: