Решение по делу № 5-855/2011 от 02.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-855/ 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» августа 2011 годас. Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Пироговой Е.И, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, проживающей  в  <АДРЕС> <АДРЕС>,  <АДРЕС> ранее  не привлекавшейся к   аналогичной административной ответственности

привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 4(2) Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной  ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола Пирогова Е.И., являясь матерью  несовершеннолетнего <ФИО1>  <ДАТА3> г.р., совершила   административное  правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 4(2) Закона РК № 95-РЗ «Об административной  ответственности в Республике Коми», допустив нахождение своего  несовершеннолетнего сына  без сопровождения родителей в ночное время в общественном месте  -  по <АДРЕС> возле <АДРЕС>  <ДАТА4> в <ДАТА> мин.

Пирогова Е.И., извещенная надлежащим образом, для рассмотрения дела не явилась; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие   Пироговой Е.И., т.к.   согласно  ст. 25.1.  ч.2 КоАП РФ дело  об административном правонарушении    может быть рассмотрено  без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и  отсутствии  от данного  лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для освобождения ее от ответственности. Вместе с тем, суд полагает, что действия Пироговой Е.И., должны быть переквалифицированы.

Объективная сторона деяния, вменяемого Пироговой Е.И, предполагает совершение лицом действий, предусмотренных частями 1-3 статьи 4 (2) Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной  ответственности в Республике Коми», если они совершены повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания.

Таким образом, для объективной стороны инкриминируемого деяния необходимы в совокупности 2 условия:

- совершение деяний, указанных в частях 1-3 статьи 4 (2) Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной  ответственности в Республике Коми»

- привлечение за совершение указанных деяний к административной ответственности

В материалах дела отсутствует информация МО МВД РФ «Сысольский» о том, что Пирогова Е.И. каналогичной административной ответственности привлекалась. Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии в деянии Пироговой Е.И,  состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4(2) Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной  ответственности в Республике Коми».

В связи с тем, что при рассмотрении дела установлено, что протокол содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действие на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не меняет подведомственности его рассмотрения.

С учетом изложенного, суд находит необходимым переквалифицировать действия Пироговой Е.И., с ч.4 на ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной  ответственности в Республике Коми».

        Виновность в совершении  Пироговой Е.И., правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4(2) Закона № 95-РЗ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами,  в числе которых:  протокол об административном правонарушении  СС <НОМЕР>,  рапорты   сотрудников МО МВД РФ «Сысольский» от <ДАТА4>, <ДАТА5>,  расписка  о принятии Пироговой Е.Исвоего  сына   <ДАТА6> <ДАТА> признательные письменные объясненияПироговой Е.И. и <ФИО1> данные ими 30.06.2011 г.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Пироговой Е.И, при рассмотрении настоящего дела установлено не было. Находя ее вину доказанной,  принимая во внимание  личность правонарушителя, ее материальное положение, а также учитывая, что ранее она не привлекалась к административной ответственности,  судья полагает необходимым  назначение ей наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 4(2) Закона РК «Об административной  ответственности в Республике Коми» в виде штрафа минимального размера. Руководствуясь ч. 2ст. 4 (2) Закона РК № 95-РЗ «Об административной  ответственности в Республике Коми», ст.29.9. ст. 29.10 Кодекса РФоб административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пирогову Е.И признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 (2) Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной  ответственности в Республике Коми»,  и назначить ей  наказание  в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей подлежащего перечислению по следующим реквизитам: 

Одновременно разъяснить  Пироговой Е.И, что неуплата штрафаи(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжалованов Сысольский районный суд  Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья И.В. Фёдорова