Решение по делу № 5-986/2017 от 27.10.2017

Дело № 5-986/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2017 года г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Михеев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Никитина А.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 05 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № у <адрес>, совершил нарушение п. п. 10.1 ПДД РФ, то есть, управляя а/м не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с, не справился с его управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Я.Э.П., и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением В.М.С. В результате ДТП водителю Я.Э.П. и его пассажиру З.Л.В. причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью, пассажиру А.Ю.И. причинен легкий вред здоровью, собственникам т/с причинен материальный ущерб.

В суде Никитин А.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Потерпевшие Я.Э.П. в судебном заседании просил привлечь Никитина А.С. к административной ответственности, вынести наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие З.Л.В., А.Ю.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от потерпевших не имеется.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Представитель административного органа – ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Йошкар-Оле не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от указанного участника судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Никитина А.С. подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, личными объяснениями Никитина А.С., письменными объяснениями потерпевших Я.Э.П., В.М.С., З.Л.В., А.Ю.И., а также показаниями свидетеля С.Н.Е., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотров и проверок технического состояния автомобилей <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № в отношении потерпевшей А.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям Никитина А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ он не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. У <адрес> двигался со скоростью 60 км/ч, неожиданно для него с дворовой территории <адрес> автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета за 30 метров впереди него выехала на среднюю полосу в сторону <адрес>, создав ему помеху. Чтобы уйти от столкновения с автомобилем <данные изъяты> попытался её обогнать по встречной полосе, по которой в обратном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> светлого цвета, с которым произошло столкновение, после чего он потерял сознание. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>.

Согласно объяснению потерпевшей А.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут они совместно с З.Л.В. сели в автомобиль <данные изъяты> г/н № и двигались в качестве пассажиров. В районе <адрес> почувствовала удар в переднюю часть автомобиля, от удара потеряла сознание.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у А.Ю.И. обнаружены: рана на коже лица – могла возникнуть от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

Из объяснения потерпевшего Я.Э.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № ехал в <адрес> с двумя пассажирами З.Л.В. и А.Ю.И. Двигаясь по крайней правой полосе, около 11 часов 10 минут, подъезжая к <адрес> он увидел как черный автомобиль едет ему навстречу в лобовое столкновение, в следующий момент он почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля и потерял сознание. Очнувшись и выйдя из своего автомобиля увидел, что автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Никитина А.С. совершила столкновение с его автомобилем. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № Никитина А.С.

Из объяснения потерпевшей З.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут они совместно с А.Ю.И. сели в автомобиль <данные изъяты> г/н № и двигались в качестве пассажиров. В районе <адрес> почувствовала она удар в переднюю часть автомобиля, от удара потеряла сознание.

Из объяснения потерпевшей В.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № двигалась по <адрес>, у <адрес> увидела столкновение двух автомобилей <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №. Столкновение произошло на середине проезжей части, после столкновения автомобиля <данные изъяты> г/н № её развернуло и отбросило на её автомобиль. После того как она увидела столкновение данных автомобилей, она нажала на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения, но его избежать не удалось, так как машину отбросило.

Из показаний свидетеля С.Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он находился на остановке общественного транспорта у <адрес>, ждал маршрутное такси, смотрел в сторону <адрес>, т.к. оттуда должно было подъехать маршрутное такси. В этот момент он увидел, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> движется автомобиль <данные изъяты> черного цвета г/н №, на его взгляд с большой скоростью. Примерно у <адрес> данный автомобиль стал выезжать на встречную полосу, перед этим её водитель резко затормозил потому что был слышен «визг» тормозов. Помех для движения данного автомобиля <данные изъяты> не было, попутно ей движущихся автомобилей не было. Навстречу ей со стороны <адрес> двигалось несколько автомобилей. В следующий момент произошло столкновение на встречной для автомобиля <данные изъяты> полосе с автомобилем <данные изъяты> белого цвета. После чего автомобиль <данные изъяты> развернуло в обратную сторону и по инерции произошло столкновение ещё с навстречу движущемуся автомобилю <данные изъяты>.

Согласно схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место ДТП – у <адрес>.

Согласно протоколу <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколов осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у автомашины <данные изъяты> г/н № в результате ДТП повреждены: задний бампер, крышка багажника, правый фонарь, переднее ветровое стекло, капот, оба передних крыла, передняя правая дверь со стеклом, передний бампер с усилителем, обе фары, решетка радиатора, передняя панель, передняя часть кузова, переднее левое колесо, подушка безопасности; у автомашины <данные изъяты> г/н № в результате ДТП повреждены: крыша, переднее левое колесо с диском, заднее правое колесо, обе левые двери с накладками, ручками, стеклами и обшивками, переднее ветровое стекло, капот, левый порог, передняя панель, передний бампер, обе фары, передний телевизор; у автомашины <данные изъяты> г/н № в результате ДТП повреждены: передний бампер, передний г/н с рамкой, переднее левое крыло, левая фара, передняя левая ПТФ, фартук переднего бампера; пассажирам З.Л.В., А.Ю.С. причинены телесные повреждения.

При изложенных обстоятельствах, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Никитина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 2500 руб. до 5000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, имущественное положение лица, данные о личности Никитина А.С., признавая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, отягчающим обстоятельством – повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ), считаю возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения штрафа Никитину А.С., с учетом его личности, тяжести наступивших последствий в связи с несоблюдением Никитиным А.С. Правил дорожного движения, неоднократного привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, судом не установлено.

Представленный Никитиным А.С. документ о том, что он рассматривается в качестве кандидата на должность водителя в войсковую часть, не может являться достаточным основанием для избрания ему иного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение у Никитина А.С. не изымалось.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Михеев