Решение по делу № 1-126/2015 от 25.02.2015

дело № 1-126/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 11 марта 2015 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти БАНЬКОДУТ О.Ю.

подсудимого ШЕМЕТОВА С.А.

защитника ОЗЁРИНА В.А.

потерпевшей Ш.

при секретаре КАЛАНДА Ж.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шеметова С.А.

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В ноябре 2014 года, точное время не установлено, Шеметов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что его мать Ш. находится в зале и не наблюдает за его действиями, тайно похитил с полки кухонного гарнитура на кухне фотоаппарат "Canon Power Shot A2200S" стоимостью 1.200 рублей, принадлежащий Ш. С похищенным имуществом Шеметов скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

28.01.2015 года в период времени с 16:30 часов до 18:10 часов, точное время не установлено, Шеметов С.А., находясь по месту своего жительства по адресу ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что его мать Ш. уехала в больницу и не наблюдает за его действиями, тайно похитил из зала системный блок "LG" стоимостью 9.000 рублей, принадлежащий Ш. С похищенным имуществом Шеметов скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Шеметовой значительный ущерб.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия Шеметова С.А. органом следствия правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исковое заявление потерпевшей о взыскании причиненного ущерба подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вреда. Вина подсудимого в причинении имущественного вреда потерпевшей полностью доказана. Подсудимый с иском согласился.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, похищенный системный блок возвращён потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. Доводы стороны защиты о том, что приговор от 17.02.2011 года не должен учитываться при определении рецидива в связи с принятием постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 года об объявлении амнистии, суд во внимание не принимает. За время отбывания наказания Шеметов признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем был переведен из колонии-поселения в колонию общего режима (л.д. ...). В соответствии с п. 11 указанного постановления действие постановления не распространяется на осужденных, злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование подсудимого расследованию преступлений; участие подсудимого в боевых действиях и полученное им при этом ранение.... По эпизоду от ноября 2014 года смягчающим наказание обстоятельством суд также признает явку подсудимого с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией, то есть лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая совокупность данных о личности подсудимого, который злоупотребляет алкоголем и ведет праздный образ жизни, ранее осуждался к условному лишению свободы, но к такому виду наказания относился безразлично, после освобождения из колонии на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ШЕМЕТОВА С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шеметову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шеметову С.А. оставить заключение под стражу. Зачесть Шеметову С.А. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 29.01.2015 года по 11.03.2015 года. Срок наказания исчислять с 11.03.2015 года.

Исковое заявление Ш. удовлетворить. Взыскать с Шеметова С.А. в пользу Ш. в счет возмещения материального вреда 1.200 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - хранить при деле, хранящиеся у потерпевшей, - вернуть потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Кириллов А.А.