Решение по делу № 5-175/2011 от 13.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев административный материал <НОМЕР> года в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1  ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов  административного дела, <ДАТА3> в 15 часов 30 минут составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ДАТА4> территориальным отделом <НОМЕР> г. <АДРЕС> Управлением Роснедвижимости по РБ была проведена плановая проверка соблюдения ИП <ФИО2> земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 21 кв.м., расположенном по адресу: г. <АДРЕС>. В ходе проведенной проверки было установлено, что земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: г. <АДРЕС> используется ИП <ФИО2> для обслуживания торгового павильона. При проверке правоустанавливающих документов на землю было выявлено, что ИП <ФИО2> использует земельный участок для обслуживания торгового павильона без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. По результатам рассмотрения дела ИП <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. Одновременно с этим ИП <ФИО2> было выдано обязательное для исполнения Предписание об устранении нарушений земельного законодательства от <ДАТА5> сроком до <ДАТА6> Согласно ходатайств ИП <ФИО2> срок исполнения предписания неоднократно продлевался (предписание об устранении нарушений земельного законодательства от <ДАТА7>, предписание об устранении нарушений земельного законодательства от <ДАТА8>, определение о продлении срока устранения нарушения земельного законодательства от <ДАТА9>). Согласно Определения о продлении срока устранения нарушения земельного законодательства от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> срок исполнения предписания был продлен до <ДАТА10> <ДАТА11> ИП <ФИО2> обратился с ходатайством о продлении срока устранения нарушения земельного законодательства до <ДАТА12>, однако документов, подтверждающих принятие мер для устранения нарушения земельного законодательства в установленный срок не представил. Определением от <ДАТА3> в удовлетворении ходатайства ИП <ФИО2> было отказано. В день проведения контрольной проверки <ДАТА3> исполнения предписания ИП <ФИО2> документов, свидетельствующих об устранении нарушения земельного законодательства, а также документов, свидетельствующих о принятии достаточных мер по устранению нарушения для проверки, не предоставил.

На рассмотрении дела ИП <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил суду, что <ДАТА13> был оформлен договор аренды земельного участка, о чем также говорил при составлении протокола об административном правонарушении.

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина ИП <ФИО2> не доказана и производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу части 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Статья 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ИП <ФИО2> <ДАТА13> заключил договор аренды земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 21 кв.м., расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, следовательно, предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> государственного инспектора по использованию и охране земель <ФИО4> и определение о продлении срока устранения нарушения земельного законодательства от <ДАТА14> по делу <НОМЕР> ИП <ФИО2> исполнено в установленный срок (<ДАТА13>).

Таким образом, давая оценку предоставленным и исследованным в ходе судебного разбирательства документам, суд  пришел к выводу, что доказательств вины ИП <ФИО2> в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства суду не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому оснований  для  привлечении ИП <ФИО2> к административной ответственности не имеется ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании пункта 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при отсутствии состава административного правонарушения в действиях, привлекаемого к ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу <НОМЕР> года в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> по  части 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                         <ФИО1>

Постановление отпечатано на персональном компьютере мировым судьей <ФИО1>