Решение по делу № 4/1-176/2017 от 16.11.2017

№ 4/1-176/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре Артемовой К.А.,

с участием прокурора Гильманова Д.Ф.,

представителя администрации ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Глинкиной А.Ш. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Глинкина А.Ш. осуждена 23.09.2016 Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 16.06.2016) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала.

Заслушав представителя администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с положениями ст.9, ч.3 ст.108, ч.2 ст.109, ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

В судебном заседании установлено, что осужденная Глинкина А.Г. отбыла необходимую часть наказания, после которой возможно применение условно-досрочного освобождения.

Администрацией учреждения характеризуется следующим образом, ...

...

Из представленных материалов следует, что осужденная Глинкина А.Ш., отбывая наказание в местах лишения свободы с Дата, ..., усматривается необходимость дальнейшего применения к осужденной мер воспитательного воздействия в условиях изоляции от общества, ходатайство об условно-досрочном освобождении заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Глинкиной А.Ш. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья И.В. Кобелева