Дело № 5-01/152
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2017 г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Поставневой Т. Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство Гусак С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гусак С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
30 мая 2017 года в 19 часов 40 минут Гусак С.А. находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: изо рта запах, соответствующий запаху алкоголя, вид неряшлив, речь невнятная, походка шаткая, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. При доставлении в Унечскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования Гусак С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Гусак С.А. вину признал.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Гусак С.А. подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусак С.А. отказался от прохождения освидетельствования, рапортом, согласно которому Гусак С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении административного наказания Гусак С.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие достоверных сведении об официальных источниках дохода и достоверных сведений о месте работы, то, что ранее привлекался к административной ответственности, считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено, доказательств наличия заболеваний, препятствующих назначению административного наказания, суду не предоставлено.
По данным протокола об административном задержании гусак С.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут.
В силу положений ч.ч. 2,3 ст. 3.9 КоАП РФ указанный срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гусак С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое суток ).
Срок административного ареста Гусак С.А. исчислять с 20 часов 45 минут 30 мая 2017 года.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 суток.
Судья Т.Н.Поставнева