Решение по делу № 2-1773/2018 (2-8932/2017;) ~ М-7346/2017 от 09.10.2017

Санкт-Петербург

Дело № 2-1773/18                 05 марта 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Е. А. Мухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Моносова А. Н. к Мелентьевой Н. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 29.05.2014 сторонами заключен договор займа № НМ-2014/02, в соответствии с которым истец передал ответчику 3 500 000 рублей, под 2,5 % в месяц, со сроком возврата – до 29.05.2015;

25.11.2014 сторонами заключен договор займа № НМ-2014/04, в соответствии с которым истец передал ответчику 500 000 рублей, под 2,5 % в месяц, со сроком возврата – до 25.11.2015;

до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Ссылаясь на указанное, и уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец просил взыскать с ответчика:

долг по договору займа № НМ-2014/02 от 29.05.2014, в размере 3 500 000 рублей, проценты, в размере 3 289 587 рублей;

долг по договору займа № НМ-2014/04 от 25.11.2014, в размере 500 000 рублей, проценты, в размере 469 795 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме; против принятия по делу заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

П. 1 ст. 807 ГК РФ, предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества;

договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 29.05.2014 сторонами заключен договор займа № НМ-2014/02, согласно которому истец передал ответчику 3 500 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом, в размере 2,5 % в месяц, на срок – до 29.05.2015.

Факт получения ответчиком, предусмотренной договором займа № НМ-2014/02 от 29.05.2014 суммы, подтверждается упомянутым договором.

25.11.2014 сторонами заключен договор займа № НМ-2014/04, согласно которому истец передал ответчику 500 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом, в размере 2,5 % в месяц, на срок – до 25.11.2015.

Факт получения ответчиком, предусмотренной договором займа № НМ-2014/04 от 25.11.2014 суммы, подтверждается упомянутым договором.

Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что до настоящего времени ответчик обязательство по возврату долга не исполнила, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга по договору займа № НМ-2014/02 от 29.05.2014, в размере 3 500 000 рублей, долга по договору займа № НМ-2014/04 от 25.11.2014, в размере 500 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части;

при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование суммой займа по договору № НМ-2014/02 от 29.05.2014, составляет 3 289 587 рублей,

по договору № НМ-2014/04 от 25.11.2014 – 469 795 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № НМ-2014/02 от 29.05.2014, в размере 3 289 587 рублей, по договору займа № НМ-2014/04 от 25.11.2014 – 469 795 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 46 997 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Моносова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Мелентьевой Н. А. в пользу Моносова А. Н. долг, в размере 7 759 381 рубль, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 46 997 рублей.

Мелентьева Н. А. вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Судья                            И. В. Яровинский