Решение по делу № 2-1679/2017 ~ М0-459/2017 от 17.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 февраля 2017 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Судовской Н.В.,

при секретаре                                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор о потребительском ФИО3, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 800000 рублей, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование в размере 18,9% годовых. Ежемесячный платеж составляет 20709 рублей.

Истец свои обязательства по предоставлению ФИО3 исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату ФИО3 и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1157841 рубль 91 копейку, из которых: 789618 рублей 87 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 90660 рублей 90 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 79868 рублей 92 копейки – штрафные проценты, 197693 рубля 23 копейки – проценты, на просроченную задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты ЗАО «ЮниКредит ФИО3», в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчику кредитную банковскую карту с установленным кредитным лимитом до 600000 рублей, с процентной ставкой 26,9% годовых.

Однако вопреки условиям договора ответчик принятых на себя обязательств не исполнила, денежные средства до настоящего времени не возвратила, проценты за пользование ФИО3 не уплатила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о выпуске и использовании кредитной банковской картой составила 569211 рублей 22 копейки, из которых: 479469 рублей – просроченная задолженность, 60054 рубля 77 копеек - просроченные проценты, 25487 рублей 45 копеек - непогашенные пени на просроченную ссуду, 4200 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по потребительскому ФИО3 в размере 1157841 рубля 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13898 рублей 21 копейки, задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 569211 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8892 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась судом посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы ФИО3 и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.ст.819,820 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском ФИО3 по условиям которого ФИО2 был предоставлен ФИО3 в размере 800000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 18,9% годовых, ежемесячный платеж в счет погашения ФИО3 составляет 20709 рублей (л.д. 9-13).

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма ФИО3, подписано ответчиком лично.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы ФИО3 в размере 800000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 2.6.2 общих условий предоставления потребительского ФИО3 истец (кредитор) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму ФИО3 и уплатить причитающиеся проценты за пользование ФИО3, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению ФИО3 и/или уплате процентов за пользование ФИО3 по Договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.7.1. общих условий предоставления потребительского ФИО3 в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении ФИО3 заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности по ФИО3 за каждый день просрочки.

Судом установлено и движением денежных средств подтверждается, что ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО3 и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1157841 рубль 91 копейку, из которых: 789618 рублей 87 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 90660 рублей 90 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 79868 рублей 92 копейки – штрафные проценты, 197693 рубля 23 копейки – проценты, на просроченную задолженность по основному долгу (л.д.17-18).

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы ФИО3 и начисленных процентов в течении трех рабочих дней с даты получения требования (л.д.23).

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО3 с заявлением на получение кредитной банковской карты. Данное заявление одновременно является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на предоставление потребительского ФИО3 и оформлении кредитной карты, условиях о выпуске и обслуживании кредитных карт ФИО3 и Тарифах ФИО3.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляется за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО2 заполнила и подписала заявление на получение кредитной карты с установленным кредитным лимитом в сумме 600000 рублей, с процентной ставкой 26,9% годовых и своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО3 по выпуску банковской карты. Банковская карта была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

Акцептом ФИО3 предложения оферты о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с Условиями признается совершение ФИО3 действий по открытию ответчику счета №RURPROC101.

Заключенный с ответчиком договор о карте содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ «О ФИО3 и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по ФИО3, установленные Тарифами ФИО3, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, ответственность за нарушение договора и т.д.

Таким образом, кредитный договор считается заключенным, и у ответчика возникает денежное обязательство по возврату ФИО3 в порядке и сроки, установленные в п.1 заявления на получение кредитной банковской карты.

Факт получения и использования банковской карты ответчиком, а также совершение им операций по кредитной карте подтверждается заявлением на получение кредитной банковской карты (л.д.24) и историей задолженности по договору кредитной карты (л.д.36-37).

В соответствии с тарифами кредитных карт с заемщика взимается комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты в размере 2900 рублей (л.д.33-34).

Согласно п.8.1 стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении ФИО3 заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности по ФИО3 за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о выпуске и использовании кредитной банковской картой составила 569211 рублей 22 копейки, из которых: 479469 рублей – просроченная задолженность, 60054 рубля 77 копеек - просроченные проценты, 25487 рублей 45 копеек - непогашенные пени на просроченную ссуду, 4200 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы ФИО3 и начисленных процентов в течении трех рабочих дней с даты получения требования (л.д.39).

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования АО «ЮниКредит ФИО3» о взыскании задолженности по потребительскому ФИО3 в размере 1157841 рубля 91 копейки, задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 569211 рублей 22 копеек, поскольку судом установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по погашению ФИО3 надлежащим образом не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22790 рублей 32 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» задолженность по потребительскому ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1157841 рубля 91 копейки, из которых: 789618 рублей 87 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 90660 рублей 90 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 79868 рублей 92 копейки – штрафные проценты, 197693 рубля 23 копейки – проценты, на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22790 рублей 32 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской картой в размере 569211 рублей 22 копеек, из которых: 479469 рублей – просроченная задолженность, 60054 рубля 77 копеек - просроченные проценты, 25487 рублей 45 копеек - непогашенные пени на просроченную ссуду, 4200 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Судовская