Решение по делу № 2-426/2017 от 21.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                          24 мая 2017г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попова <данные изъяты> к Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области, третьим лицам нотариусу Молодцовой <данные изъяты>, Федеральному Управлению Регистрационной службы по Самарской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, Кинель - Черкасскому филиалу ГУП СО ЦТИ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни его деду принадлежали на праве собственности дом и земельный участок находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданное землеустроителем ФИО7, на основании решения Главы администрации 1-го Кинель – Черкасского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, для содержания дома и личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> и справкой Управления по делам сельского поселения Кинель- Черкассы Администрации Кинель – Черкасского района.

При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание на имя истца у нотариуса Молодцовой И.А., на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано в реестре под номером №

В нотариальном порядке оформить свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> не предоставляется возможным, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> имеет кадастровый №, а сведения о правообладателе отсутствуют. Права на жилой дом ФИО2 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Фактически сразу после смерти истец принял наследство, вступил во владение наследством, производил и производит до настоящего времени за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть оплату коммунальных услуг.

Просит признать право собственности в порядке наследования на право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу <адрес> за Поповым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца Журавлева М.А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Управления по делам сельского поселения Кинель – Черкассы Администрации Кинель – Черкасского района в судебном заседании не явился, предоставил отзыв в котором просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя, возражений по данному иску не предоставил.

Третье лицо нотариус Молодцова И.А. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Федерального Управления Регистрационной службы по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, отзыв не предоставил.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, отзыв не предоставил.

Представитель третьего лица ГУП СО «ЦТИ» по Кинель - Черкасскому филиалу в судебное заседание не явился предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть заявленные требования без участия представителя, иск признает, возражений не имеет.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По правилам, установленным ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.    

Эта же норма указывает, что принятие наследства также осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся дедом истца Попова А.Ю.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании свидетельства на право собственности на землю и справки о принадлежности жилого дома из сельского поселения с. Кинель – Черкассы, умершему ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> для содержания дома и личного подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Согласно материалам дела при жизни ФИО2 составил завещание на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кинель – Черкасского района Самарской области Молодцовой И.А. по реестру №. Имущество завещано Попову <данные изъяты>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом отказано, поскольку право на жилой дом в установленном законном порядке умершим ФИО2 не зарегистрировано, а в сведениях на земельный участок отсутствуют сведения о правообладателе.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданное землеустроителем Махимовой, на основании решения Главы администрации 1-го Кинель – Черкасского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, для содержания дома и личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> на имя ФИО2 (л.д. 6).

Согласно справке – выписке из похозяйственной книги ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.25).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом и его представителем предоставлены допустимые доказательства, обосновывающие заявленные требования, наследодатель при жизни проживал в данном доме, считал его своим, осуществлял все права как собственник жилого дома, распорядился им, составив завещание в пользу истца, истец наследство фактически принял.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Поповым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>