Решение по делу № 2-4914/2016 ~ М-3774/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-4914/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

20 июля 2016 года

гражданское дело по иску Хайсарова А. С. к ЗАО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителей,

установил:

Хайсаров А.С. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Ларькина И. А., принадлежащий собственнику Семакову В. Е., чья ответственность застрахована в ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас», <данные изъяты> под его управлением и <данные изъяты> под управлением собственника Русина В. Н..

На основании справки о ДТП установлена вина водителя Ларькина И. А., который нарушил п.10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с необходимым пакетом документов в ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас» за получением страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания выплатила в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме, он вынужден был обратиться в суд.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. его требования были удовлетворены.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно исполнил требования по полной выплате страхового возмещения, то с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Просит взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы за составление претензии <данные изъяты> рублей; расходы за составление искового заявления и подготовку пакета документов в суд в размере <данные изъяты> рублей; расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Ибаева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика Морозова С.А., действующая на основании доверенности, с требованиями была не согласна.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак № является истец.

ДД.ММ.ГГГГ. с участием ТС истца произошло ДТП, что установлено решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением также установлено, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата в пользу истца страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер страхового неисполненного обязательства, наступившие последствия нарушения обязательства, что на момент рассмотрения дела решение суда от 24.12.2015г. ответчиком исполнено, а также и то обстоятельство, что для истца не наступило тяжких последствий, суд полагает, необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления и претензии.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.