Решение по делу № 2-2222/2013 ~ М-2124/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-2222/2013                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КПК «<данные изъяты>» к Петровой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Петровой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ответчиком Петровой Н.Н. был заключен договор займа № № на сумму № рублей на № месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с п.1.1. Договора займа. В соответствии с п. п. 2.2.1., 2.2.2. договора займа ответчик обязался вносить проценты за пользование займом в размере №% в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа. Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа и графиком погашения в размере № % от суммы процентов за пользование займом и № % от суммы выданного займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ответчик Петрова Н.Н. нарушила сроки исполнения своих обязательств по внесению частичного возврата займа, процентов за пользование займом, определенных договором и графиком погашения займа, а именно не внесла частичный возврат займа за ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7.1 договора займа, займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и взыскать всю сумму займа, все причитающиеся к внесению проценты за пользование займом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа более семи дней. Истец просил взыскать с ответчика Петровой Н.Н. № рубля № копейки невозвращенную сумму долга по договору займа, проценты за пользование займом в размере № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере № % в месяц от остатка суммы займа, неустойку за несвоевременное внесение суммы займа, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, штраф за ненадлежащее исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Представитель истца КПК «<данные изъяты>» М.С.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя КПК «<данные изъяты>», исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Петрова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что не оспаривает сумму задолженности, своевременно не может погашать заем в силу сложившейся тяжелой жизненной ситуации. Так, по договору займа ей были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ № рубля № копеек - в счет частичного возврата займа, № рублей - проценты за пользование займом, № рублей - неустойка; ДД.ММ.ГГГГ № рублей № копейки - частичный возврат займа, № рублей № копеек проценты за пользование займом, № рубля № копейки - неустойка, других платежей в счет погашения займа она не производила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>», и ответчиком Петровой Н.Н., именуемым в дальнейшем «Пайщик», был заключен договор займа № №, согласно п.1.1 которого «Кооператив» предоставляет «Пайщику» заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме № рублей на потребительские нужды сроком на № месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а «Пайщик» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и внести членские взносы заемщика в соответствии с настоящим договором, уставом, положениями кооператива и другими внутренними нормативными документами кооператива (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что Петрова Н.Н. получила из кассы кооператива КПК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.2. договора займа ответчик Петрова Н.Н. («заемщик») обязалась внести займодавцу в обязательном порядке в период пользования займом проценты за пользование займом в размере № % в месяц от полученной суммы займа до дня фактического возврата суммы займа (подпункт 2.2.1 договора), частичный возврат суммы займа в размере, определенном в приложении № 1 к настоящему договору - графике погашения.

Судом установлено, что денежные обязательства, вытекающие из условий договора займа, ответчиком Петровой Н.Н. не исполняются надлежащим образом.

В силу п. 6.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) внесения процентов за пользование займом, членского взноса заемщика, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа и графиком погашения займа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере № % от суммы процентов за пользование займом и членских взносов заемщика и № % от суммы частичного возврата займа.

Согласно п. 7.1, п. 7.1.2 договора займа займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или взыскать всю сумму займа, причитающиеся к внесению проценты за пользование займом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору (в том числе по погашению займа, внесению процентов за пользование займом и членского взноса заемщика) более семи дней.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет № рубля № копейки, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек (№), неустойка за несвоевременное внесение возврата займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек.

Ответчиком не было представлено доказательств по оплате оставшейся задолженности по основному долгу, процентов, неустойки.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании основного долга в размере № рубля № копейки, задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере № % в месяц от остатка займа, неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременное внесение процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копеек, суд полагает необходимым отказать, поскольку взыскание неустойки за несвоевременное внесение процентов за пользование займом законом не предусмотрено.

Оснований для взыскания штрафа на основании п. 6.2 договора займа не имеется, поскольку указанный в п. 6.2 договора штраф также является видом гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, и несение двойной ответственности законом не предусмотрено.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л :

Взыскать с Петровой Н.Н. в пользу КПК «<данные изъяты>» основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рубля № копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей № копеек, исходя из расчета № процента в месяц от остатка основного долга, с начислением их далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга; неустойку за несвоевременное внесение возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № (№) рублей № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «<данные изъяты>» к Петровой Н.Н. о взыскании неустойки за несвоевременное внесение процентов за пользование займом, штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в сумме № рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ