Решение по делу № 2-2333/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-2333/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

18 августа 2015 г г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коптевой А. В.,

с участием адвоката      Латышева В. С.,

при секретаре      Поводыревой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Данилова Олега Константиновича к Егорову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Данилов О. К. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что (дата обезличена) между ответчиком и истцом был заключён договор займа, по которому заёмщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 4 350 долларов на срок 3 года. Официальный курс доллара, установленный Центробанком РФ на дату подачи искового заявления, составляет 57 руб. 22 коп. Сумма долга в пересчёте на рубли составляет 248 907 руб. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истёк (дата обезличена). Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В связи с чем, просил взыскать с ответчика долг по договору займа, в размере 248 907 руб.

    В судебном заседании истец Данилов О. К. и его представитель адвокат Латышев С. С., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили взыскать с ответчика долг по договору займа, в размере 248 907 руб. из расчета курса доллара, установленного Центробанком РФ на дату подачи искового заявления в размере 57 руб. 22 коп.

В судебном заседании ответчик Егоров А. В. не отрицал факт заключения договора займа, однако сослался на затруднительность выплаты суммы долга в связи с изменившимся курсом доллара.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Даниловым Олегом Константиновичем и Егоровым Александром Владимировичем был заключён договор займа, путем написания расписки, по условиям которого последнему передана в долг сумма займа в размере 4 350 долларов США на срок 3 года. (л.д.5)

Как установлено в судебном заседании пояснениями истца и не отрицалось ответчиком, Егоровым А. В. до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Поскольку Егоров А. В. брал на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в установленный срок и своевременно не выполнил данного обязательства, истец вправе требовать от ответчика его исполнения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом Данилов О. К., обращаясь с иском о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 248 907 руб. из расчета курса доллара, установленного Центробанком РФ на дату подачи искового заявления 57 руб. 22 коп.

Между тем, по сведениям Центрального банка Российской Федерации курс доллара США к рублю Российской Федерации на дату вынесения решения составляет 56,95 руб. (л.д. )

При таких обстоятельствах в пользу истца с Егорова А. В. подлежит взысканию сумма займа в размере 247 732 руб. 50 коп. (4 350 долларов США * 56,95 руб.)

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 247 732,50 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 677,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Данилова Олега Константиновича к Егорову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова Александра Владимировича пользу Данилова Олега Константиновича сумму долга по договору займа в размере 247 732 (двести сорок семь тысяч семьсот тридцать два )руб. 50 коп.

Взыскать с Егорова Александра Владимировича пользу Данилова Олега Константиновича государственную пошлину в размере 5 677 ( пять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 32 коп.

В остальной части требовании отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое будет подготовлено в срок до 23 августа 2015 года.

Судья          А. В. Коптева