Решение по делу № 12-215/2016 от 29.02.2016

Дело № 12-215/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Киров 24 марта 2016 года

    Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Масленников С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием заявителя Глухих И.Г.,

рассмотрев жалобу Глухих И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Глухих И.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} Глухих И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Глухих И.Г. обратился в Первомайский районный суд гор. Кирова с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что с обжалуемым постановлением не согласен, поскольку перед перекрестком улиц {Адрес} он выполнял маневр перестроения из правого крайнего ряда во второй ряд, разрешающий поворот на лево по {Адрес}, этот маневр он начал выполнять при разрешающем сигнале светофора –горящей зеленой стрелке. Поскольку перестроение происходило перед перекрестком и впереди его автомобиля двигался автобус ПАЗ, то создалась ситуация, при которой после перестроения он правый светофор уже не видел, а расположенный по диагонали от него светофор полностью перекрывался выполняющим левый поворот автобусом. Руководствуясь п. 13.7 Правил дорожного движения, он въехав на перекресток при разрешающем сигнале светофора, был обязан освободить перекресток, что он и сделал, двигаясь за автобусом. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района от {Дата} отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Глухих И.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на отмене постановления мирового судьи от {Дата}, и прекращения производства по делу.

Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, административным правонарушением признается, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Судом установлено, что {Дата} Глухих И.Г. в 18 часов 02 минуты, управляя транспортным средством (Данные деперсонифицированы) в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения РФ проехал регулируемый перекресток {Адрес} на запрещающий сигнал светофора, а именно при выключенном сигнале дополнительной секции, в направлении дополнительной секции. Правонарушении совершил повторно: {Дата} привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

По данным обстоятельствам инспектором ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД РФ по Кировской области ФИО4 в отношении Глухих И.Г. составлен протокол об административном правонарушении № {Адрес}.

Глухих И.Г. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, от объяснения и подписи отказался.

Факт совершения Глухих И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении {Адрес} от {Дата}; рапортом инспектора ГИБДД ФИО4; справкой ГИБДД, согласно которой Глухих И.Г. {Дата} был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; копией постановления {Номер} от {Дата}; видеозаписью; диаграммой работы светофорного объекта.

        По ходатайству Глухих И.Г. в судебном заседании допрошена свидетель ФИО5, из показаний которой следует, что она в ноябре 2015 года, дату и время не помнит, двигалась от моста по {Адрес}, где перед перекрестком улиц {Адрес} ее от моста обогнал на автомашине ФИО1, который перестроился с правого в левый ряд движения. Автомашина ФИО1 находилась через три четыре машины в левом ряду. При повороте налево с {Адрес} города Кирова она двигалась на разрешающий сигнал светофора, который видела. После осуществления ею поворота на {Адрес}, она увидела, что ФИО1 остановлен сотрудники полиции.

     Из представленной видеозаписи следует, что автомобиль (Данные деперсонифицированы) по управлением Глухих И.Г. совершил маневр левого поворота с {Адрес} при выключенной дополнительной секции – «зеленой стрелки» правого поворота с {Адрес}.

     Согласно представленной диаграмме работы светофорного объекта на перекрестке улиц {Адрес}, следует, что «стрелке» правого поворота с {Адрес} соответствует направление {Номер}. «Стрелке» левого поворота с {Адрес} (направление движения транспортного средства ФИО1) соответствует {Номер}. Дополнительные секции левого поворота 5 направления и правого поворота 6 направления включаются вместе на 50 сек от начала цикла.

Поскольку нарушение было совершено повторно, действия Глухих И.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все представленные доказательства, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и доказанности вины Глухих в совершении данного правонарушения.

Доводы Глухих И.Г. о том, что на перекресток {Адрес} он выехал на разрешающий сигнал светофора, при горящей зеленой стрелке, а так же что впереди его автомобиля двигался автобус ПАЗ, и правый светофор он уже не видел, суд находит несостоятельными и опровергнутыми исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью факта совершения правонарушения. Данным доводам мировым судьей дана надлежащая оценка, не согласиться с которой не имеется оснований у суда рассматривающего жалобу.

Таким образом, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции в действиях Глухих И.Г. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Глухих И.Г. рассмотрено мировым судьей в установленные законом сроки.     

Постановление по делу об административном правонарушении основано на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Глухих И.Г. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, и у суда отсутствуют основания для изменения и отмены данного постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░