Решение по делу № 2-2057/2015 ~ М-1605/2015 от 17.06.2015

2-2057\2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца Тарасова А.А., ответчика представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска на основании доверенности Емельяненко Н.Ю. Новиковой И.В., третьего лица Тарасовой А.А., при секретаре Глазовской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании незаконным решения об отказе зачесть в страховой стаж периода по воспитанию и уходу за ребенком инвалидом, обязании назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов А.А. и Тарасова А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового суда судебного участка № 3 Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о расторжении брака ( л.д. 38 ). От совместной жизни стороны имеют детей : <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.А. обратился в отделение пенсионного фонда Бежицкого района г. Брянска о зачете в страховой стаж периода по уходу и воспитанию ребенка <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мать ребенка Тарасова А.А. обратилась так же в пенсионный фонд с заявлением о зачете этого же периода в страховой стаж в соответствии с пп.6п.1 ст. 12 ФЗ « О страховых пенсиях» ( л.д.18 ).

Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Тарасову А.А. ( отец ) отказано ( л.д. 11 ).

Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой А.А. ( мать ) зачтены периоды по уходу за ребенком - инвалидом для включения в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год ( л.д. 16 ).

Тарасов А.А. обратился в суд с иском к пенсионному фонду, оспаривает принятое решение от ДД.ММ.ГГГГ, просит включить период ухода за ребенком – инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и обязать назначить досрочную страховую пенсию по достижении им 55 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

В суде Тарасов А.А. поддержал заявленные требования, пояснил, что он с момента рождения ребенка и до ее совершеннолетия осуществлял уход и воспитание, постоянно проживал с ребенком по месту ее жительства.

Так он являлся собственником доли <адрес> г. Брянска где был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем в связи с продажей квартиры, он проживал в <адрес> г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в <адрес> г. Брянска. В указанное жилое помещение на основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ был вселен по месту жительства дочери.

Оспаривает уход и воспитание дочери в указанное время его бывшей супругой Тарасовой А.А., ссылаясь на неприязненные отношения с ней.

Ответчик- представители пенсионного фонда Новикова И.В., Емельяненко Н.Ю. с исковыми требованиями не согласны, указали, что в пенсионный фонд Тарасов А.А. не представил доказательств ухода и воспитания ребенка инвалида.

Решение о зачете в страховой стаж периодов по уходу за ребенком принято в отношении матери Тарасовой А.А.

Третье лицо Тарасова А.А. в суде пояснила, что она с супругом постоянно никогда не проживала, он не проявлял заботу о детях, является должником по алиментам на содержание детей.

С рождения ребенок- <данные изъяты> проживала в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов в квартире не был прописан, жилое помещение принадлежало ей и дочери. Когда продали <адрес>, то приобрели <адрес>, в которой Тарасов А.А. был зарегистрирован, однако постоянно не проживал, приходил забирал вещи и продукты.

На основании договора дарения Тарасов А.А.от ДД.ММ.ГГГГ года, он ей подарил свою долю на праве собственности в <адрес> г. Брянска, однако до настоящего времени остается зарегистрированным в указанном жилом помещении.

Свидетель З. ( соседка ) пояснила, что в <адрес> проживала Тарасова А.А. с дочерью, Тарасов А.А. приходил очень редко, после рождения сына <данные изъяты> прожил около 1,5 месяцев, после чего не появлялся.

Свидетель Е. ( крестная ) в суде пояснила, что она постоянно ( около 2-х раз в неделю ) бывает в семье Тарасовой А.А. может подтвердить, что с рождения дочери ею занималась мать : лечила, воспитывала. Тарасов А.А. уходом и воспитанием ребенка не занимался.

Свидетель Ж. ( друг истца ) в суде пояснил, что он три раза приходил в <адрес> г. Брянска, собирал там мебель, видел истца он играл с ребенком – <данные изъяты> Около 4 раз он приходил в квартиру по <адрес>, ремонтировал сантехнику, видел там Тарасова А.А.

В суд не явился представитель третьего лица Титченков В.А. имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. С согласия Тарасовой А.А. суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица Титченкова В.А., препятствий не находит.

Выслушав участников судебного процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Тарасов А.А. и Тарасова А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового суда судебного участка № 3 Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о расторжении брака ( л.д. 38 ). От совместной жизни стороны имеют детей : <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.А. обратился в отделение пенсионного фонда Бежицкого района г. Брянска о зачете в страховой периода по уходу и воспитанию ребенка инвалида – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с пп.6п.1 ст. 12 ФЗ « О страховых пенсиях» ( л.д. 12 ).

ДД.ММ.ГГГГ мать ребенка Тарасова А.А. обратилась так же в пенсионный фонд с заявлением о зачете этого же периода в страховой стаж в соответствии с пп.6п.1 ст. 12 ФЗ « О страховых пенсиях» ( л.д.18 ).

Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Тарасову А.А. ( отец ) отказано ( л.д. 11 ).

Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой А.А. ( мать ) зачтены периоды по уходу за ребенком - инвалидом для включения в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год ( л.д. 16 ).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 года № 400 « О страховых пенсиях « право на установление страховой пенсии по старости досрочно имеют один из родителей инвалидов с детства воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В пункте 34 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", вступивших в силу с 01.01.2015 года указано, что при раздельном проживании период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

При раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.

Из материалов дела следует, что в отделение пенсионного фонда обратилась <данные изъяты>, указав, что постоянно за ней осуществляла уход мать Тарасова А.А.

Показания <данные изъяты> ) не противоречат представленным ее матерью Тарасовой А.А. материалам.

Так согласно справки МБДОУД сад комбинированного типа № « Морячок « г. Брянска <данные изъяты> посещала детский сад, надлежащий уход осуществляла мать Тарасова А.А., справки УСЗН Брянской области ГБУ социального обслуживания Брянской области « Реабилитационный центр для лиц с дефектами умственного и физического развития Бежицкого района г. Брянска « следует, что ДД.ММ.ГГГГ только мать ребенка Тарасова А.А. производит лечение и обучение ребенка, имеется благодарность матери Тарасовой А.А. от школы № г. Брянска за воспитание и активное участие в жизни школы.

Согласно характеристики на <данные изъяты> школы № г. Брянска воспитанием ребенка занимается мать, во время посещения по месту жительства ребенка установлено, что она проживает с матерью и братом.

Указано, что отец Тарасов А.А. в воспитании девочки участия не принимал.

Согласно характеристики Тарасовой А.А. ( мать ), выданной МБОУ « Брянский городской лицей № 2 « указано, что она воспитывает ребенка – <данные изъяты>

Согласно справки лечащего врача ГБУЗ БГДБ № 1 здоровьем <данные изъяты> интересовалась только мать Тарасова А.А.

Согласно справки МБДОУ детский сад « Непоседа « ДД.ММ.ГГГГ и развитием ребенка занималась мать Тарасова А.А.

Представленные доказательства не противоречат показаниям свидетелей З., Е. о том, что уход за ребенком осуществляла Тарасова А.А.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представить суду доказательства обоснованности своих доводов и возражений.

В судебное заседание истец Тарасов А.А. не представил доказательств, что он осуществлял воспитание и уход за ребенком <данные изъяты>. Указание истца, что он был зарегистрирован в <адрес> г. Брянска с ДД.ММ.ГГГГ, а так же без регистрации проживал по месту жительства ребенка в <адрес> г. Брянска не дают основания полагать об уходе и воспитании Тарасовым А.А. дочери.

Допрошенный свидетель Ж. не мог подтвердить, что в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Тарасов А.А. осуществлял уход и занимался воспитанием дочери.

В своих показаниях свидетель указывает, что он несколько раз бывал по месту жительства ребенка и видел там Тарасова А.А., что не свидетельствует об участии его в воспитании ребенка в спорный период времени.

Так же имеется решение мирового суда Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым с Тарасова А.А. на содержание детей взысканы алименты, имеется задолженность, что не может подтверждать доводы истца о заботе и воспитании ребенка.

Таким образом, в суд истцом не представлено доказательств, что он посещал лечебные заведения с ребенком, реабилитационный центр, посещал школу и детские сады, то есть занимался воспитанием и уходом.

На основании решения пенсионного фонда периоды воспитания и ухода за ребенком – инвалидом включены в страховой стаж матери – Тарасовой А.А., указанное решение пенсионного фонда Тарасов А.А. не оспаривает о чем он пояснил в судебном заседании, каких либо требований к бывшей супруге он не предьявляет.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 года № 400 « О страховых пенсиях « право на установление страховой пенсии по старости досрочно имеют один из родителей инвалидов с детства воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет. Таким образом действующее законодательство не позволяет засчитать в стаж период ухода обоим родителям.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03 ноября 2009 года N 1365-О-О, родители инвалидов с детства, воспитавшие их до достижения возраста 8 лет, в соответствии со статьей 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации в равной мере имеют возможность воспользоваться правом на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом их свободного выбора. При этом действующее законодательство не связывает право на досрочное назначение пенсии по старости одного из родителей ребенка - инвалида с детства с согласием (волеизъявлением) второго родителя. Из указанного законоположения также не следует, что в случае реализации одним из родителей данного права второй родитель лишается такой возможности, так как трудовая пенсия может быть назначена ему досрочно в связи с прекращением выплаты трудовой пенсии другому родителю.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований Тарасову А.А. отказать в полном обьеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Тарасову А.А. о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска об отказе зачесть в страховой стаж периода по воспитанию и уходу за ребенком инвалидом, обязании назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 15 сентября 2015 года.

Председательствующий судья В.П. Киселева