Решение по делу № 2-763/2018 ~ М-644/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-763/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Платоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«19» июня 2018 г.

гражданское дело по иску Ландо Ольги Алексеевны к Кулебякину Олегу Сергеевичу обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ландо О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кулебякину О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец Ландо О.А. мотивирует тем, что 03.04.2017г. между ней (займодавец) и Александровым А.А. (заёмщиком) заключён договор займа.

Согласно пп.1.1. договора займа, займодавец передаёт заёмщику беспроцентный заём на сумму 1850000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно п.п. 2.2. договора, заёмщик обязуется своевременно и полностью возвратить займодавцу сумму займа (п.1.1.) в срок до 25 сентября 2017 г.

Сумма долга по договору займа на сегодняшний день составляет 1310000 рублей.

Согласно решению Рудничного районного суда г.Кемерово от 21.12.2017г., вступившего в законную силу, с Александрова А.А. в пользу Ландо О.А. взыскан долг по договору займа (беспроцентного) от 03.04.2017г. в размере 1310000 рублей. В настоящее время долг по договору займа не оплачен.

14.04.2017г. между Ландо О.А. (залогодержатель), Кулебякиным О.С. (залогодатель) и Александровым А.А. (заёмщик) заключён договора залога транспортных средств.

Согласно пп. 1.1. договора залога транспортных средств от 14.04.2017г., в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заёмщика, возникших из договора займа от 03 апреля 2017г., заключённого между заёмщиком и залогодержателем, залогодатель передаёт залогодержателю имущество со следующей характеристикой:

-транспортное средство «Автобетоносмеситель» 581460 на шасси КАМАЗ 53229С, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №, цвет оранжевый;

-транспортное средство «Автобетоносмеситель» АБС581411ШКАМА 355111, год выпуска 2002, модель, № двигателя: №, шасси (рама) ХТС №, (VIN) №, цвет оранжевый.

Согласно пп.1.4. договора залога транспортных средств от 14.04.2017г., в случае невозвращения полученной по договору займа суммы займа полностью или частично, залогодатель обязуется передать имущество в счёт оплаты долга, залог имущества по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также расходов на взыскание и реализацию заложенного имущества.

Залог по договору займа зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата от 14.04.2017г.

Принимая во внимание, что заёмщик - третье лицо не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, истец Ландо О.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога со следующей характеристикой:

-транспортное средство «Автобетоносмеситель» 581460 на шасси КАМАЗ 53229С, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №, цвет оранжевый;

-транспортное средство «Автобетоносмеситель» АБС581411ШКАМА 355111, год выпуска 2002, модель, № двигателя: №, шасси (рама) ХТС №, (VIN) №, цвет оранжевый, находящихся на праве собственности у ответчика Кулебякина Олега Сергеевича, в пользу истца Ландо Ольги Алексеевны путём оставления предмета залога за залогодержателем.

В судебное заседание истец Ландо О.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своём письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Ландо О.А. – Штаб Н.Е., действующая на основании доверенности (л.д.15), доводы искового заявления поддержала, просила суд обратить взыскание на следующее заложенное имущество по договору залога транспортных средств от 14.04.2017г., находящееся в собственности ответчика Кулебякина О.С., в пользу истца Ландо О.А.:

-транспортное средство «Автобетоносмеситель» 581460 на шасси КАМАЗ 53229С, год выпуска 2003, модель, № двигателя 74011240 238477, идентификационный номер (VIN) №, цвет оранжевый, рыночная стоимость которого составляет 547000 рублей;

-транспортное средство «Автобетоносмеситель» АБС581411ШКАМА 355111, год выпуска 2002, модель, № двигателя №, (VIN) №, цвет оранжевый, рыночная стоимость которого составляет 507000 рублей.

В судебное заседание ответчик Кулебякин О.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Александров А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктами 1, 3 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 03.04.2017 г. между истцом Ландо О.А. (займодавец) и ответчиком Александровым А.А. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику беспроцентный заём на сумму 1850000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п.1.1 договора займа).

Заемщик обязуется своевременно и полностью возвратить займодавцу сумму займа (п.1.1) в срок до 25 сентября 2017г. (п.п.2.2).

Договор займа подписан сторонами, не оспорен и не отменён (л.д.6).

Решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 21.12.2017г. постановлено:

«Исковые требования Ландо Ольги Алексеевны к Александрову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Александрова Андрея Александровича в пользу Ландо Ольги Алексеевны долг по договору займа (беспроцентного) от 03.04.2017г. в размере 1310000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14750 рублей» (л.д.7-8).

14.04.2017г. между истцом Ландо О.А. (залогодержатель), ответчиком Кулебякиным О.С. (залогодатель) и третьим лицом Александровым А.А. (заёмщик) заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заёмщика, возникших из договора займа от 03.04.2017г., заключённого между заёмщиком и залогодержателем, залогодатель передаёт залогодержателю имущество со следующей характеристикой:

-транспортное средство «Автобетоносмеситель» 581460 на шасси КАМАЗ 53229С, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №, цвет оранжевый;

-транспортное средство «Автобетоносмеситель» АБС581411ШКАМА 355111, год выпуска 2002, модель, № двигателя: №, шасси (рама) ХТС №, (VIN) №, цвет оранжевый.

Согласно п. 1.2. договора залога, заложенное по договору имущество остаётся у залогодателя.

Обязательства залогодателя по договору займа, обеспеченные залогом имущества, состоят в следующем:

Сумма займа - 1 850 000 рублей;

Сумма займа должна быть возвращена залогодателем не позднее 25сентября 2017 г.

Согласно п.1.4. договора залога, в случае невозвращения полученной по договору займа суммы полностью или частично, залогодатель обязуется передать имущество в счёт оплаты долга. Залог имущества по настоящему договору обеспечивает требования залогодержателя по договору займа в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также расходов на взыскание и реализацию заложенного имущества.

Договор залога подписан сторонами, не оспорен и не отменён (л.д.9-10).

Сведения о наличии залога в отношении спорных транспортных средств внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 14.04.2017г., что подтверждается свидетельством о регистрации уведомлений о возникновении залога движимого имущества (л.д.11-14).

Собственником спорным транспортных средств является ответчик Кулебякин О.С., что подтверждается договорами купли-продажи транспортных средств от 03.04.2017г., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Поскольку денежные обязательства третьим лицом Александровым А.А. перед истцом Ландо О.А. по договору займа от 03.04.2017г. не исполнены в полном объёме, ответчик Кулебякин О.С. предоставил истцу Ландо О.А. в обеспечение полного и надлежащего исполнения Александровым А.А. обязательств по договору займа от 03.04.2017г. спорные транспортные средства, общая рыночная стоимость которых не превышает сумму долга по договору займа, условия договора залога от 14.04.2017г. предусматривают обязанность залогодателя Кулебякина О.С. в случае невозвращения Александровым А.А. полученной по договору займа от 03.04.2017г. суммы займа полностью или частично передать залогодержателю Ландо О.А. залоговое движимое имущество в счёт оплаты долга, поэтому суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ландо Ольги Алексеевны к Кулебякину Олегу Сергеевичу обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Ландо Ольги Александровны на заложенное имущество по договору залога транспортных средств от 14 апреля 2017г., находящееся в собственности Кулебякина Олега Сергеевича:

-транспортное средство «Автобетоносмеситель» 581460 на шасси КАМАЗ 53229С, год выпуска 2003, модель, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, цвет оранжевый, рыночная стоимость которого составляет 547000 рублей;

-транспортное средство «Автобетоносмеситель» АБС581411ШКАМА 355111, год выпуска 2002, модель, № двигателя №, (VIN) №, цвет оранжевый, рыночная стоимость которого составляет 507000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 25 июня 2018 г. через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: