Решение по делу № 2-3348/2016 ~ М-2360/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-3348/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

24 августа 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи        Серищевой Л.М.,

при секретаре     Мовсесян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Савюк В.Р., Миллер Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савюк В.Р., Миллер Л.П. в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 158 530 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с Савюк В.Р., Миллер Л.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 185 (две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 30 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Дело № 2-3348/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи        Серищевой Л.М.,

при секретаре     Мовсесян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Савюк В.Р., Миллер Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указав, что < Дата > между истцом и заемщиком Савюк В.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен потребительский кредит в размере 350 000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 16,5% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком, < Дата > с Миллер Л.П. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на < Дата > размер задолженности составляет 158 530,42 рублей, из которых: просроченный основной долг – 143 248,35 руб., пени по основному долгу – 12 477,84 рублей, проценты – 1 293,59 рубля, пени по просроченным процентам – 1 510,64 рублей. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Савюк В.Р., Миллер Л.П. задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 158530,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 370,61 руб., а всего: 162 901,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Савюк В.Р., Миллер Л.П. в судебное заседание не явились. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области регистрации на территории Калининградской области не имеют. В связи с чем, им, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен защитник.

Представитель ответчиков по ордеру – адвокат Каленчук М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

< Дата > между истцом (кредитор) и ответчиком Савюк В.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 350 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. п. 4.1, 4.2, 4.3 Договора, который сторонами не оспаривался, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение Договора между истцом (кредитор) и ответчиком Миллер Л.П. (поручитель) < Дата > был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Савюк В.Р. всех его обязательств по кредитному договору № от < Дата >, заключенному между заемщиком и кредитором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства от < Дата >, заключенного с Миллер Л.П., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Савюк В.Р. были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть платежи по кредиту вносились с нарушением установленных договором сроков.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность заемщика составляет 158 530,42 рублей, из которых: просроченный основной долг – 143 248,35 руб., пени по основному долгу – 12 477,84 рублей, проценты – 1 293,59 рубля, пени по просроченным процентам – 1 510,64 рублей.

Согласно п. 5.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

Таким образом, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Савюк В.Р., Миллер Л.П. сумма задолженности, образовавшаяся по состоянию на < Дата >, составляет 158 530,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 185,30 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савюк В.Р., Миллер Л.П. в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 158 530 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с Савюк В.Р., Миллер Л.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 185 (две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 30 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2016 года.

Судья: