Решение по делу № 2-1598/2018 ~ М-158/2018 от 15.01.2018

Дело № 2 -1598/2018     (данные обезличены)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО11 (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности, указав следующее.

Ей принадлежат на праве общей долевой собственности 19\130 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 259,40 кв.м., расположенный по адресу: г(адрес обезличен) на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ.), право собственности на указанные доли зарегистрировано в Управлении Росреестра по Нижегородской области.

Кроме того, ей на праве общей долевой собственности принадлежат 19\130 долей в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый (№), расположенного по адресу: (адрес обезличен), право собственности на указанные доли земельного участка зарегистрированы в Управлении Росреестра по Нижегородской области.

Все ответчики являются сособственниками жилого (адрес обезличен) и им также принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок по данному адресу.

Ответчики занимают в жилом (адрес обезличен) согласно техпаспорта. Споров между собственниками нет.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) были удовлетворены ее исковые требования к ФИО5. Принято решение: произвести раздел в натуре 38\130 долей части жилого помещения ((адрес обезличен) между ФИО4 (19\130 долей) и ФИО5 (19\130 долей). Выделить в собственность ФИО4 помещения: (№) (жилая комната) площадью 10,9 кв.м., (№) (жилая комната) площадью 19,7 кв.м., (№) (жилая комната) площадью 5,5 кв.м., (№) (жилая комната) площадью 7,5 кв.м., а всего – общей площадью 43,6 кв.м. Выделить в собственность ФИО5 помещения: (№) (жилая комната) площадью 8,3 кв.м., (№) (коридор) площадью 8,8 кв.м., (№) (ванная) площадью 4,4 кв.м., кирпичный холодный пристрой площадью по внутреннему обмеру 13,5 кв.м. с отдельным входом, а всего общей площадью 46,9 кв.м.

Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) за ней признано право собственности на пристрой Литер А3, общей площадью 15,1 кв.м., литер а5, площадью 3,0 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Кроме того, в целях осуществления выдела ею произведены работы, в результате которых оборудован собственный выход из принадлежащей ей части жилого дома, сделана внутренняя перепланировка помещений.

В настоящее время она намерена поставить на кадастровый учет и зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ей часть жилого дома, образовавшуюся в результате выдела ее доли и возведенных построек.

Окончательно в жилом (адрес обезличен) ей принадлежат на праве собственности помещения: Литер А – жилая комната (№) площадью 7,6 кв.м., жилая комната (№) площадью 19,6 кв.м., жилая комната (№) площадью 10,5 кв.м., коридор (№) площадью 1,7 кв.м., санузел (№) площадью 3,9 кв.м., литер А3 – кухня (№) площадью 10,2 кв.м., прихожая (№) площадью 4,9 кв.м., а всего общей площадью 58,4 кв.м., а также литер а5.

В связи с выделом ее доли из общего имущества – жилого (адрес обезличен), ее право общей долевой собственности на 19\130 в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 259,40 кв.м. подлежит прекращению. В свою очередь за ней может быть признано право собственности на жилое помещение, состоящее из: ФИО14 – жилая комната (№) площадью 7,6 кв.м., жилая комната (№) площадью 19,6 кв.м., жилая комната (№) площадью 10,5 кв.м., коридор (№) площадью 1,7 кв.м., санузел (№) площадью 3,9 кв.м., литер А3 – кухня (№) площадью 10,2 кв.м., прихожая (№) площадью 4,9 кв.м., а всего общей площадью 58,4 кв.м., расположенное по адресу: г.(адрес обезличен).

Просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, состоящее из литер А – жилая комната (№) площадью 7,6 кв.м., жилая комната (№) площадью 19,6 кв.м., жилая комната (№) площадью 10,5 кв.м., коридор (№) площадью 1,7 кв.м., санузел (№) площадью 3,9 кв.м., литер А3 – кухня (№) площадью 10,2 кв.м., прихожая (№) площадью 4,9 кв.м., а всего общей площадью 58,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Прекратить ее право собственности на 19\130 долей в праве общей долевой собственности на жилой (адрес обезличен), общей площадью 259,40 кв.м.

Исковые требования истцом уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ.

В уточненном исковом заявлении истец указала, что нумерация помещений ею указана на основании технического паспорта на жилой дом, выданного Нижегородским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ Канавинское отделение (ДД.ММ.ГГГГ.).

В настоящее время она получила новый технический паспорт по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому нумерация помещений в жилом (адрес обезличен) (адрес обезличен) изменена.

Просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, состоящее из литер А – жилая комната (№) площадью 7,6 кв.м., жилая комната (№) площадью 19,6 кв.м., жилая комната (№) площадью 10,5 кв.м., коридор (№) площадью 1,7 кв.м., санузел (№) площадью 3,9 кв.м., литер А3 – кухня (№) площадью 10,2 кв.м., прихожая (№) площадью 4,9 кв.м., а всего общей площадью 58,4 кв.м., строение литер а5, расположенные по адресу: г(адрес обезличен). Прекратить ее право собственности на 19\130 долей в праве общей долевой собственности на жилой (адрес обезличен) (адрес обезличен), общей площадью 259,40 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 по существу исковых требований истца пояснила суду, что истец выполнила внутреннюю перепланировку помещений, оборудовала собственный выход из принадлежащей ей части жилого дома. Ответчики не возражают против требований истца. Просила иск удовлетворить.

Истец в суд не явилась. Извещена. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск поддерживает.

Ответчики в суд не явились. Извещены. Возражений на иск не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом мнения представителя истца ФИО11 суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истцу принадлежат на праве общей долевой собственности 19\130 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 259,40 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ.), право собственности на указанные доли зарегистрировано в Управлении Росреестра по Нижегородской области.

Истцу на праве общей долевой собственности принадлежат 19\130 долей в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый (№), расположенного по адресу: (адрес обезличен), право собственности на указанные доли земельного участка зарегистрированы в Управлении Росреестра по Нижегородской области.

Все ответчики являются сособственниками жилого (адрес обезличен) и им также принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок по данному адресу.

Ответчики занимают в жилом (адрес обезличен) квартиры №(№),3,4 согласно техпаспорта. Споров между собственниками нет.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворены исковые требования Кулагиной О.А. к Орловой В. А. Принято решение: произвести раздел в натуре 38\130 долей части жилого помещения ((адрес обезличен) между ФИО4 (19\130 долей) и ФИО5 (19\130 долей). Выделить в собственность ФИО4 помещения: (№) (жилая комната) площадью 10,9 кв.м., (№) (жилая комната) площадью 19,7 кв.м., (№) (жилая комната) площадью 5,5 кв.м., (№) (жилая комната) площадью 7,5 кв.м., а всего – общей площадью 43,6 кв.м. Выделить в собственность ФИО5 помещения: (№) (жилая комната) площадью 8,3 кв.м., (№) (коридор) площадью 8,8 кв.м., (№) (ванная) площадью 4,4 кв.м., кирпичный холодный пристрой площадью по внутреннему обмеру 13,5 кв.м. с отдельным входом, а всего общей площадью 46,9 кв.м.

Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) за ФИО4 признано право собственности на пристрой ФИО143, общей площадью 15,1 кв.м., литер а5, площадью 3,0 кв.м., расположенные по адресу(адрес обезличен)

Истцом произведены работы, в результате которых оборудован собственный выход из принадлежащей ей части жилого дома, сделана внутренняя перепланировка помещений.

В настоящее время истец намерена поставить на кадастровый учет и зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ей часть жилого дома, образовавшуюся в результате выдела ее доли и возведенных построек.

В связи с выделом доли истца из общего имущества – жилого (адрес обезличен), ее право общей долевой собственности на 19\130 в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 259,40 кв.м. подлежит прекращению.

Истец пользуется жилым помещением, включающим: литер А – жилая комната (№) площадью 7,6 кв.м., жилая комната (№) площадью 19,6 кв.м., жилая комната (№) площадью 10,5 кв.м., коридор (№) площадью 1,7 кв.м., санузел (№) площадью 3,9 кв.м., литер А3 – кухня (№) площадью 10,2 кв.м., прихожая (№) площадью 4,9 кв.м., а всего общей площадью 58,4 кв.м., строение литер а5, расположенные по адресу: (адрес обезличен)

На основании вышеизложенного, учитывая то, что от ответчиков возражения на иск не поступили, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение, состоящее из ФИО14 – жилая комната (№) площадью 7,6 кв.м., жилая комната (№) площадью 19,6 кв.м., жилая комната (№) площадью 10,5 кв.м., коридор (№) площадью 1,7 кв.м., санузел (№) площадью 3,9 кв.м., литер А3 – кухня (№) площадью 10,2 кв.м., прихожая (№) площадью 4,9 кв.м., а всего общей площадью 58,4 кв.м., строение литер а5, расположенные по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Прекратить право собственности ФИО4 на 19\130 долей в праве общей долевой собственности на жилой (адрес обезличен) (адрес обезличен), общей площадью 259,40 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья      Н. А Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)