Решение по делу № 0 от 07.10.2077

Решение по гражданскому делу

      РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 года                                                                                                      г.о.  Самара

 Мировой судья судебного участка № 37 Самарской области Стякова <ФИО>>.,

  при секретаре Фоминой Е.О.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № <НОМЕР> по  иску  Суслина <ФИО> к Гурину <ФИО>о взыскание денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к Гурину <ФИО> о взыскание денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что 11.10.2010 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 8000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 10.11.2010 года, а в случае просрочки платежа выплатить неустойку в сумме 1% от суммы долга, в день. Однако, в установленный срок ответчик свои обязательств, не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 8000рублей, и проценты за нарушения срока возврата долга в сумме 24640 рублей.

            В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснив, что деньги не возвратил в связи с тяжелым материальным положение.

Выслушав  стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 807, 808 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

   Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Факт  заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской на сумму 8000 рублей, подписанной Гуриным<ФИО>…

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям займа, Гурин <ФИО>. в случае  просрочки платежа обязуется оплатить 1% от суммы долга, в день.

             В соответствии с ч. 2 ст. 68, и ч. 3 ст. 173 и ст. 178 ГПК РФ, обстоятельства признаваемые сторонами не подлежат  доказыванию, а признание ответчиком иска  и принятия его судом, является  основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска   ответчиком    Гуриным <ФИО>,  поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права других лиц,  связи с чем подлежит взысканию   с ответчика в пользу истца   денежная сумма займа  в размере  8000 рублей и плата за просрочку возврата займа за 308 дней, в сумме 24640 рублей.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме  1249 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 ГК РФ ст.ст. 98,  194-199 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

             Исковые требования иску  Суслина <ФИО> к Гурину <ФИО>.о взыскание денежных средств по договору займа, ,   удовлетворить.

             Взыскать с  Гурна <ФИО5>  в пользу  Суслина <ФИО6> задолженность по договору займа в сумме 8000 рублей, плпту за нарушения срока возврата займа в сумме 24640 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 1249 рублей, а всего взыскать 33889 руб.

           Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Промышленный районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 37 Самарской области.

Мировой судья Е.В. Стякова