Решение по делу № 2-398/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-398/13 28 февраля 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Басмановой С.Б.

при секретаре Смирновой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заречной О.В. к Васильеву С.Г., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Заречная О.В. обратилась к Васильеву С.Г., ООО «Росгосстрах» о солидарном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ***** руб. ** коп., взыскании с ООО «Росгосстрах» штрафа в размере ***** руб. ** коп.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик Васильев С.Г. на момент предъявления истцом настоящего иска в суд был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. (…), дом **, квартира **, что подтверждается сведениями, указанными в материале проверки по факту ДТП № хххх от 14.05.2012 года, и телефонограммой Васильева С.Г. о том, что он проживает в Кировском районе Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеизложенное, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Истица Заречная О.В. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела на рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, пояснив, что ошибочно указала место жительства ответчика в г. Колпино.

Ответчики Васильев С.Г., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещались судом по адресу, указанному в иске, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с уважительностью неявки в судебное заседание, не заявляли.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что исковое заявление Заречной О.В. к Васильеву С.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа было принято к производству Колпинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для дальнейшего рассмотрения по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-398/13 по исковому заявлению Заречной О.В. к Васильеву С.Г., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа направить по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.Б. Басманова