Решение по делу № 2а-6558/2016 от 21.04.2016

Дело № 2а-6558/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2016 года                 город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,

при секретаре Зуб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по *** к Сотенскому Е.Б о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по *** обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сотенскому Е.Б о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ***., и пени в размере ***., а всего в размере ***.

ИФНС России по *** представила заявление об отказе от заявленных требований, поскольку спор урегулирован. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Применительно к ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с урегулированием спора по инициативе административного ответчика во внесудебном порядке административный истец заявил об отказе от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ заявителя ИФНС России по *** о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени к Сотенскому Е.Б.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по *** к Сотенскому Е.Б о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Канцерова