Решение по делу № 2-2271/2019 ~ М-2319/2019 от 11.11.2019

УИД 13RS0025-01-2019-003279-09

Дело № 2 - 2271/ 2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2019г.                                     г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Лысенковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магма ХД» к Николаеву Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

ООО «Магма ХД» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что на момент совершения дорожно- транспортного происшествия Николаев Е.В. состоял в трудовых отношениях с ООО « Магма ХД ». Приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26.12.2018, установлена вина Николаева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.Кроме того, приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26.12.2018 взыскано с ООО «Магма ХД» в пользу потерпевшего С1. 800 000 руб. в счет компенсации морального вреда от преступления, в пользу потерпевшего И. 400 000 руб. в счет компенсации морального вреда от преступления. Указанные суммы были перечислены истцом в пользу С1., что подтверждается платежными поручениями: № 2492 от 01.03.2019, № 1365 от 07.02.2019, № 941 от 29.01.2019, в пользу И., что подтверждается платежными поручениями: №1838 от 18.02.2019, №1566 от 13.02.2019, № 1366 от 07.02.2019, № 942 от 29.01.2019. Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2019 года с ООО «Магма ХД» взыскано в пользу Л3. 800 000 руб. в счет компенсации морального вреда от преступления, в пользу Л2. 800 000 руб. в счет компенсации морального вреда от преступления, в пользу Л2. 127 629 руб.96 коп. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 01.08.2018г. по 31.03.2019г.Указанные суммы были перечислены истцом в пользу Л3. и Л2. платежными поручениями № 8346 от 27.06.2019, № 9864 от 24.07.2019, № 9678 от 22.07.2019, № 9560 от 18.07.2019, № 9394 от 16.07.2019, № 9094 от 12.07.2019, № 8895 от 10.07.2019, № 8769 от 08.07.2019, №8633 от 04.07.2019.Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 13.06.2019 с ООО «Магма ХД» в пользу С3. взыскано 800 000 руб. в счет компенсации морального вреда от преступления. Указанные суммы перечисляются истцом в пользу С3. платежными поручениями № 7572 от 17.06.2019, № 12228 от 03.09.2019, № 13507 от 26.09.2019. Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20.06.2019 с ООО «Магма ХД» в пользу К. взыскано 800 000 руб. в счет компенсации морального вреда от преступления. Указанные суммы были перечислены истцом в пользу К. платежными поручениями № 8348 от 27.06.2019, № 8406 от 01.07.2019, № 8572 от 03.07.2019. В исполнение определения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21.06.2019 с ООО «Магма ХД» в пользу Ж. выплачено 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда от преступления. Указанные суммы были перечислены в пользу Ж. платежными поручениями № 8347 от 27.06.2019, № 11195 от 16.08.2019.

По данным основаниям просят взыскать с Николаева Е.В. в пользу ООО «Магма ХД» в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере 200 000 рублей и 5200 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства ООО «Магма ХД» уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика в счет возмещение материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса 4 727 629 руб.96 коп., возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца- ООО « Магма ХД» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявке нет.

В судебное заседание ответчик Николаев Е.В. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК- 14 УФСИН России по Республике Мордовия, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном разбирательстве путем использования систем видеоконференц-связи не заявлял. Ему разъяснено право на возможность довести до суда свою позицию путём направления для участия в деле своего представителя. Гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки стороны в судебное заседание.

В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ООО « Магма ХД» подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае спорные правоотношения вытекают из наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений, а потому при разрешении спора суд применяет соответствующие положения Трудового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из материалов дела усматривается, что 12.07.2018 в 12 часов 19 минут Николаев Е.В., управляя автомобилем марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак <...>, на расстоянии 802.7 метра от километрового знака 59 километр автодороги сообщением «г.Саранск- п. Сурское – Ульяновск», расположенной на территории Чамзинского района Республики Мордовия, выехал на полосу встречного для него движения, совершил столкновение с автомобилем марки « Тойота Королла», государственный регистрационный знак <...>. В результате действий Николаева Е.В., пассажирам автомобиля « УАЗ- Патриот» Л1. и Л4. были причинены телесные повреждения, от которых они скончались на месте происшествия, пассажир автомобиля « Тойота Королла» С2. от причиненных ему повреждений скончался в ГБУЗ Республики Мордовия «Комсомольская МБ», водителю «Тойота Королла» И. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26.12.2018 в отношении Николаева Е.В., осужденного по ч.5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. По уголовному делу потерпевшей, в том числе, была признана истец – Л3.

Установлено, что Николаев Е.В., состоял в трудовых отношениях с ООО « Магма ХД» и в момент дорожно- транспортного происшествия выполнял производственное задание работодателя на автомобиле марки «УАЗ – Патриот» государственный регистрационный знак <...>. ООО «Магма ХД» владело указанным автомобилем на основании договора аренды № 15/18 от 01.01.2018, сроком действия до 31.12.2018.

Вступившим в законную силу решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2019 с ООО «Магма ХД» взыскано: в пользу Л3. компенсация морального вреда в размере 800 000 руб., в пользу Л2. компенсация морального вреда в размере 800 000 руб., в пользу Л2. сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца з период с 01.08.2018 по 31.03.2019 в размере 127 629 руб. 96 коп., в пользу Л2. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 15 953, 37 руб. с 01.04.2019 до достижения ему возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения – до его окончания с последующей индексацией в установленном законом порядке. В остальной части исковые требования Л3., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Л2. оставлены без удовлетворения.

Указанное решение суда ООО «Магма ХД» полностью исполнено, что подтверждается соответствующими платежными поручениями №8346 от 27.06.2019, № 9864 от 24.07.2019, № 9678 от 22.07.2019, № 9560 от 18.07.2019, № 9394 от 16.07.2019, № 9094 от 12.07.2019, № 8895 от 10.07.2019, № 8769 от 08.07.2019, №8633 от 04.07.2019.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 13.06.2019 утверждено мировое соглашение, заключенной между С3. и ООО «Магма- ХД». Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении, на общую сумме 800 000 руб.

Указанное определение суда ООО «Магма ХД» полностью исполнено, что подтверждается соответствующими платежными поручениями №7572 от 17.06.2019, № 12228 от 03.09.2019, № 13507 от 26.09.2019.

Вступившим в законную силу решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20.06.2019 с ООО «Магма ХД» в пользу К. взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб. В остальной части исковые требования К. оставлены без удовлетворения.

Указанное решение суда ООО « Магма ХД» полностью исполнено, что подтверждается соответствующими платежными поручениями №8348 от 27.06.2019, № 8406 от 01.07.2019, № 8572 от 03.07.2019.

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21.06.2019 утверждено мировое соглашение между истцом Ж. и ООО « Магма ХД» согласно условиям данного мирового соглашения ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворит требования истца, оговорённые в исковом заявлении, на общую сумму 200 000 руб.

Указанное определение суда ООО «Магма ХД» полностью исполнено, то подтверждается соответствующими платежными поручениями №8347 от 27.06.2019, № 11195 от 16.08.2019.

Таким образом ООО «Магма ХД» выплатило 4 727 629 руб. 96 коп. ( 800 000 + 400 000 + 800 000 + 800 000 + 127 629, 95 +800 000+ 800 000+ 200 000).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" даны разъяснения, согласно которым при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Таким образом, материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба, противоправности поведения работника, вины работника в причинении ущерба, причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 4 727 629 руб. 96 коп, законны и подлежат удовлетворению, поскольку Николаев Е.В. на день совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с истцом, вина ответчика в совершении ДТП и причинении вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда от 26.12.2018.

Доказательств, подтверждающих обратное, в нарушении статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 5200 руб., что подтверждается платежным поручением №14065 от 08.10.2019.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магма ХД» к Николаеву Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Николаева Евгения Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью « Магма ХД» в счет возмещения материального ущерба 4 727 629 рублей 96 коп, расходы по оплате государственной пошлины 5200 руб., а всего 4 732 829 (четыре миллиона семьсот тридцать две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 96 коп.

Копию заочного решения суда направить сторонам в течение 3-х дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска

Республики Мордовия      В.П.Артемьев

Заочное решение принято в окончательной форме 30 декабря 2019 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска

Республики Мордовия      В.П.Артемьев