Решение по делу № 33-6428/2017 от 07.06.2017

Судья Ворона Н.К. Дело № 33-6428

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Ковалёва С.А., Матосовой В.Г.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутченко А.П. к Зяблицкий С.Г. об установлении границ земельного участка и встречному иску Зяблицкий С.Г. к Лутченко А.П. об устранении нарушений права на земельный участок по апелляционным жалобам Зяблицкий С.Г. и Лутченко А.П. на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 06 апреля 2017 года, которым исковые требования Зяблицкий С.Г. и Лутченко А.П. удовлетворены частично: установлены границы принадлежащего Зяблицкий С.Г. земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., местоположение которого установлено относительно расположенного в его границах ориентира - жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с прилагаемыми координатами характерных точек границ; установлена смежная граница принадлежащего Зяблицкий С.Г. земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., местоположение которого установлено относительно расположенного в его границах ориентира - жилого дома по адресу: <адрес>, и принадлежащего Зяблицкий С.Г. смежного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 630 кв.м., местоположение которого установлено относительно расположенного в его границах ориентира - жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с прилагаемыми координатами характерных точек границы; на Лутченко А.П. возложена обязанность переустановить забор, который накладывается на принадлежащий Зяблицкий С.Г. земельный участок, в точке Т на 80см., согласно прилагаемым координатам характерных точек; с Зяблицкий С.Г. в пользу Лутченко А.П. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., на оплату услуг представителя 30000 руб., всего 30300 руб.; с Лутченко А.П. в пользу Зяблицкий С.Г. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя 3000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Зяблицкий С.Г. и Лутченко А.П. отказано.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав объяснения представителя Зяблицкий С.Г. - Ратников И.А., судебная коллегия

установила:

Лутченко А.П. обратился в суд с иском к Зяблицкий С.Г. об установлении границ земельного участка, просил, с учетом неоднократных уточнений, установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., местоположение которого установлено относительно расположенного в его границах ориентира - жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с представленными им координатами характерных точек границ, а также установить границу принадлежащего ему участка и принадлежащего Зяблицкий С.Г. смежного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 630 кв.м., местоположение которого установлено относительно расположенного в его границах ориентира - жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с представленными им координатами характерных точек границ.

Кроме того Лутченко А.П. просил взыскать с Зяблицкий С.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины 600 руб., на оплату услуг представителя 60000 руб., а также расходы на проведение экспертизы 41500 руб.

Зяблицкий С.Г. заявил встречные исковые требования к Лутченко А.П. об устранении нарушений права на земельный участок, просил, с учетом неоднократных уточнений, возложить на Лутченко А.П. обязанность переустановить забор (ограждение) в определенной им в соответствии с представленными координатами характерных точек границ точке Т1 на 80см.

Кроме того Зяблицкий С.Г. просил взыскать с Лутченко А.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., на оплату услуг представителя 3000 руб., а также расходы на проведение экспертизы 41500 руб. и на составление схемы расположения земельного участка 9000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен кадастровый инженер Сильченко Р.Н.

В судебном заседании Лутченко А.П. и Зяблицкий С.Г., а также их представители, заявленные ими требования поддерживали.

Кадастровый инженер Сильченко Р.Н. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое Зяблицким С.Г. и Лутченко А.П. поданы апелляционные жалобы с требованием о его отмене и принятии нового решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

В тексте решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 06 апреля 2017 года такие описки имеются.

Разрешив спор по существу суд в резолютивной части постановленного им решения указал, что обязанность по переустановке забора возлагается на Лутченко А.П.. В части разрешения вопроса о распределении судебных расходов истец по первоначальному иску также указан как Лутченко А.П.. Вместе с тем, как следует из материалов дела, отчество Лутченко А.П. - «Лутченко А.П.».

Учитывая это, а также то, что по собственной инициативе суд первой инстанции не рассмотрел вопрос об исправлении описки, а по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в порядке ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.328 и 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Лутченко А.П. к Зяблицкий С.Г. об установлении границ земельного участка и встречному иску Зяблицкий С.Г. к Лутченко А.П. об устранении нарушений права на земельный участок по апелляционным жалобам Зяблицкий С.Г. и Лутченко А.П. на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 06 апреля 2017 года возвратить в Арсеньевский городской суд Приморского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :