Решение по делу № 2-2083/2018 ~ М-1753/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-2083/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

с участием ответчика Черепановой А.А., представителя ответчика Черепанова ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Черепановой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к Черепановой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником является Черепанова ФИО10 Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и за несвоевременное погашение основной задолженности – 0 рублей. Просит взыскать имеющуюся задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей (л.д. 18-22).

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебном заседании не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Черепанова ФИО11 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО4 она вступила в наследство по завещанию. Когда они обнаружили кредитный договор, то обратились в Сбербанк, им сообщили о сборе документов для выплаты страховки. Они стали собирать документы, но у них не получилось собрать все документы.

Представитель ответчика Черепанов ФИО12 пояснил, что письменно в банк не обращались о выплате страхового возмещения, разговаривали только по телефону, им сказали подождать, они больше не интересовались. Просит снизить начисленные проценты.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не участвовал, извещен, возражений не направил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления. Согласно пункту 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей, являющегося приложением № к договору. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (пункт 3.2 договора). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями кредитного договора ФИО4 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписал заявление на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховая сумма составила <данные изъяты>, срок страхования 42 месяца. Страховая премия выплачена заемщиком ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, что следует из квитанции (л.д. 28-29, 30, 31).

Обязательства по предоставлению ФИО5 кредита Банком выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, погашение кредита прекратилось, обязательства по кредитному договору не исполнены.Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследником умершего заемщика ФИО4 является Черепанова ФИО13 Наследственное имущество ФИО4 состоит из: ? доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом с холодным пристроем, общей площадью <данные изъяты>., с тремя навесами, скважиной, 2 заборами, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день открытия наследства составляет <данные изъяты> рублей; однокомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., расположенной на № этаже жилого <адрес>, кадастровая стоимость на день открытия наследства составляет <данные изъяты> рублей; автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, рыночная стоимость на день открытия наследства составляет <данные изъяты> рублей; права на денежные средства, хранящиеся в виде вкладов в структурном подразделении № Западно-Уральского банка на счетах: №, остаток на дату смерти <данные изъяты>; №, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей; №, остаток на дату смерти <данные изъяты>; №, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей; № (ранее счет №), остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей, вклад подлежит компенсации; №, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей; № – счет банковской карты, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей; №, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей (л.д. 53, 54).

Таким образом, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения заявленных истцом требований.

Также из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю следует, что за ФИО4 числится автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос.номер № (л.д. 52)

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО4 судом не выявлено.

По смыслу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, Черепанова ФИО14 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (л.д. 23-26). Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Оснований для снижения размера процентов не имеется, поскольку начисление Банком срочных процентов на сумму текущего долга, просроченных процентов соответствует условиям кредитного договора статьям 809, 819 ГК РФ. Указанные проценты представляют собой плату за пользование кредитом, мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются.

Просроченный кредит и просроченные проценты являются составной частью суммы основного долга и процентов за пользование предоставленным кредитом, а не суммами, начисленными в качестве штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств должником.

С учетом изложенного в данном случае ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.

Исходя из стоимости перешедшего к ответчику имущества в порядке универсального правопреемства после смерти заемщика ФИО4, обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с последним, а именно оплата задолженности по кредитному договору, переходят к Черепановой ФИО15 размере указанной задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России к Черепановой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Черепановой ФИО17 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76640,77 рублей, из них: основной долг - 50304,93 рублей; проценты за пользование кредитом – 26335,84 рублей.

Взыскать с Черепановой ФИО18 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499,22 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2018 года.

Судья     Ю.В. Бородкина