Решение по делу № 2-53/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-53-2016

     Р Е Ш Е Н И Е

                именем Российской Федерации

      Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей И.В. Егеровой,

при секретаре Я.Л. Рубцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

18 марта 2016года

дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Клюеву В.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

          СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Клюеву В.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2013 в 07 часов 45 минут в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ... Виновником ДТП, согласно представленных документов из ГИБДД является Клюев В.Н., .... В результате ДТП была повреждена автомашина ... водитель Т.. Во исполнение указанного договора, ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение .... Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ...., с учетом износа .... Поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к лицу, причинившему ущерб.

    В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Просят суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 62352 руб. 44 коп.

    В судебном заседании представитель истица не присутствовал, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд, с согласия представителя ответчика, находит возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчик В.Н. Клюев, надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, иск не оспорил, с места жительства возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ответчик не зарегистрирован по указанному в деле адресу, 25.12.2012г. снят с регистрационного учета ..., убыл ....

    Представитель ответчика И.В. Назаренко, действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца она не признает в полном объеме, возражала против их удовлетворения, поскольку установить место жительства ответчика не представляется возможным.

    Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 05.03.2013г. в 07.45 часов в г. Кемерово на ул. Западный проезд произошло ДТП, участниками которого являлись два автомобиля: ....

Согласно страхового полиса ВВВ № 0606806701, между истцом и Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где последний является собственником автомобиля ... которым в момент ДТП управлял ответчик – В.Н. Клюев, не вписанный в полис в качестве граждан, допущенных к управлению транспортным средством.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от 05.03.2013г., гражданин В.Н. Клюев, управляя автомобилем ... нарушил п. 10.1 ПДД, в результате столкновения с автомобилем ... под управлением Т., причинил последнему следующие повреждения: повреждения переднего бампера, переднего капота, радиатора, обеих передних фар, скрытые повреждения.

Согласно протокола 42МП № 052236, ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД, однако административная ответственность в данном случае не установлена, в связи с чем дело об административном правонарушении было прекращено 22.03.2013г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Как усматривается из заключения об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ....

    Также судом установлено, что на основании платежного поручения № 476360 от 29.04.2013г. СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения К. в ....

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Согласно ст. 14 указанного выше Закона и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением правительства от 07.05.2003г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Как усматривается из представленных в суд материалов, гражданин В.Н. Клюев при совершении ДТП не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Размер суммы страхового возмещения у суда не вызывает сомнений, суд признает их убытками, так как в судебное заседание было предоставлено заключение № 0404-119-13 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от 05.03.2013г.

    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Клюева В.Н. в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства ... сумму страхового возмещения в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья И.В. Егерова