Дело <НОМЕР>
Приговор
Именем Российской Федерации
6 июля 2011 г. г. Махачкала
Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы Ивашкина В.П. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 06.07.2011, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2>,
<ДАТА3> рождения, уроженца
г. Махачкалы, гражданина РФ,
проживающего по адресу: г. Махачкала,
ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> -а, <АДРЕС>, не
не работающего, со средним образованием,
не женатого, ранее судимого приговором
Кировского районного суда г. Махачкалы
01.04.2011 по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам
лишения свободы, с зачетом в срок
отбывания наказания времени нахождения
его под стражей ограничиться отбытым
сроком наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
<ФИО2> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
5 мая 2011 г., примерно в 18 часов, <ФИО2>, находясь на улице О.Кошевого, возле дома <НОМЕР>, г. Махачкалы, в ответ на законное требование УУМ ОМ-2 при УВД г. Махачкалы старшего лейтенанта милиции <ФИО5> о прекращении нарушения общественного порядка, публично, в присутствии гражданских лиц, используя нецензурные выражения, оскорбил представителя власти <ФИО5>, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
<ФИО2> согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО1> согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО5> против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.
Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Обвинение <ФИО2> предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, вина подсудимого установлена и доказана.
Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия по ст. 319 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.
Подсудимый <ФИО2> признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающими обстоятельствами является рецидив преступлений.
Учитывая, что санкция данной статьи не предусматривает лишение свободы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, условно, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого <ФИО2> должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать <ФИО2> не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд гор. Махачкалы в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья с/у № 12
Ленинского района г. Махачкалы В.П.Ивашкина
Отпечатано в совещательной комнате