Решение по делу № 2-192/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-192/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 годап.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тетериной И.П. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз «Родина» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Тетерина И.П. обратилась с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) Колхоз «Родина» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в указанной квартире, которая предоставлена СПК колхоз «Родина». Никаких подтверждающих право собственности СПК колхоз «Родина» на данную квартиру документов в СПК нет. В настоящее время из-за отсутствия этих документов она лишена возможности реализовать свое право на приватизацию данной квартиры либо иным образом произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру. Данная квартира в реестрах федерального и государственного имущества Республики Марий Эл, а также в казне МО «Советский муниципальный район» и в казне МО «Кужмаринское сельское поселение» не числится. С момента проживания в данной квартире она несет все бремя расходов по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истица Тетерина И.П. иск поддержала.

Ответчик – представитель СПК колхоз «Родина» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, указывая, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – Администрация МО «Кужмаринское сельское поселение», в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тетериной И.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: