Дело 2-2151/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,
рассмотрев 16 августа 2011 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску прокурора г. Ухта Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ГУ ТФОМС РК) к Сарсенгалиеву З.Б.о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Ухта РК обратился в суд с иском в интересах Государственного бюджетного учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ГУ ТФОМС РК) о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В обоснование требований указал на то, что по приговору Ухтинского городского суда от <ДАТА2> ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате преступных действий ответчика потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> потерпевшая <ФИО1> находилась на стационарном лечении в МУЗ "Ухтинская городская больница № 1" и за это время на его лечение ГУ ТФОМС РК было израсходовано <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебное заседание вызывались стороны.
Представитель Государственного бюджетного учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» по доверенности Коротыгина Г.К. исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ ТФОМС РК.
Прокурор Сергеева Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, вышеизложенные обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Сарсенгалиев З.Б. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 721,96 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 195, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сарсенгалиева З.Б.в пользу в пользу Государственного бюджетного учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Сарсенгалиева З.Б.государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения, 19 августа 2011 года.
Мировой судья Е.В. Аксютко