Решение по делу № 2-1020/2016 от 02.02.2016

Дело № 2- 1020/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Наливкине В. С.,

с участием: представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных и иных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины и расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании солидарно денежных средств в размере – <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по оплате жилищно- коммунальных и иных услуг с сентября 2014 г. по декабрь 2015 г. включительно, <данные изъяты>. – пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, 1914,12 руб. – государственная пошлина уплаченная при обращении в суд, <данные изъяты> – оплата услуг представителя.

В обоснование иска указав, что ответчики зарегистрированы и являются потребителями жилищно- коммунальных и иных услуг по адресу: <адрес>, согласно договора на предоставление жилищно- коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и подписи от ДД.ММ.ГГГГ в журнале застройщика о получении ключей от квартиры.

С момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, функции управления осуществляло ТСЖ СМД Бутово- парк.

05.04. 2013 г. ТСЖ СМД Бутово – Парк передало функции управления многоквартирным домом ООО УК Жилкомсервис –Бутово, на основании договора № – 0405-02/13 от 05.04. 2013 г.

ООО УК Жилкомсервис – Бутово является управляющей организацией по результатам открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами.

Истцом, на правах управляющей организации заключены договоры с поставщиками жилищно- коммунальных и иных услуг.

Представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении в его отсутствии не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 данной правовой нормы установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В части 4 данной статьи содержится перечень коммунальных услуг входящих в плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и являются потребителями жилищно- коммунальных и иных услуг по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Бутово, ЖК Бутово- парк, <адрес>, согласно договора на предоставление жилищно- коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и подписи от ДД.ММ.ГГГГ в журнале застройщика о получении ключей от квартиры.

С момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, функции управления осуществляло ТСЖ СМД Бутово- парк.

05.04. 2013 г. ТСЖ СМД Бутово – Парк передало функции управления многоквартирным домом ООО УК Жилкомсервис –Бутово, на основании договора № – 0405-02/13 от 05.04. 2013 г.

ООО УК Жилкомсервис – Бутово является управляющей организацией по результатам открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами.

Истцом, на правах управляющей организации заключены договоры с поставщиками жилищно- коммунальных и иных услуг.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлены сроки внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчиками несвоевременно вносится оплата за коммунальные услуги. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 53669, 24 руб.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма пени в размере 3468,07 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1914,12 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленные истцом доказательства в обоснование понесенных расходов, судом в порядке ст. 67 ГПК РФ исследованы и приняты как отвечающие принципу относимости и допустимости.

Часть 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом периода рассмотрения дела, категории дела, а также учитывая, что представитель принимал участие в ходе судебных разбирательств, в счет возмещения расходов на представителя суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму в размере -10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере - <данные изъяты>., их которых: <данные изъяты>. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с сентября 2014 года по декабрь 2015 года включительно; <данные изъяты>. – сумма пени; <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты>. – расходы на представителя.

Ответчики вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.С. Волкова