Решение по делу № 2-4125/2015 ~ М-1825/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-4125/2015 13 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего суда Морозовой А.Д.

при секретаре Олейник В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Лизунову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Х, во исполнение которого 16.05.2014 года банком был предоставлен заемщику кредит в размере 94500 рублей на потребительские нужды со сроком возврата до 15.05.2018 года и ставкой кредита 22,4% годовых.

25.02.2015 года Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 173171 рубль 06 копеек, из которых:

91104 рубля 71 копейка – задолженность по кредиту,

79066 рублей 35 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом,

3000 рублей 00 копеек – штраф за нарушение сроков возврата кредита и(или) уплаты процентов,

указывая, что ответчик нарушает сроки выплаты кредита и процентов по нему, последнее погашение задолженности было произведено ответчиком 21.07.2014 года в сумме 1269 рублей 21 копейка, а всего из суммы выданного кредита ответчик возвратил только 3395 рублей 20 копеек. На уведомление банка от 27.11.2014 года № Х рублей с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по договору в полному объеме, в том числе процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени, в установленный срок – 32 календарных дней со дня отправления уведомления - не выполнил.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в суд не явился, просит суд удовлетворить исковые требования в отсутствие представителя истца. Учитывая заявление представителя истца, суд полагал возможным заслушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик извещался судом о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил. Учитывая это, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт заключения между ответчиком и истцом кредитного договора на потребительские цели № Х от 16.05.2014 года, во исполнение которого ответчику был 16.05.2014 года предоставлен банком кредит в размере 94500 рублей на потребительские нужды со сроком возврата до 15.05.2018 года и ставкой кредита 22,4% годовых подтвержден материалами дела.

Подписанием договора ответчик согласился со всеми установленными в договоре условиями, в том числе и с теми, которые касаются санкций за нарушение условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст.811 ГК РФ).

Нарушения ответчиком условий обязательств по кредитному договору доказаны материалами дела. В соответствии со ст.ст. 334 и 811 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Добровольно сумму задолженности ответчик, несмотря на уведомление банка, не выплатил, поэтому указанная в исковом заявлении сумма задолженности в размере 173171 рубль 06 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4663 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334-337, 348-350, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ 16.05.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 173171 ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 91104 ░░░░░ 71 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 79066 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░(░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4663 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: