Решение по делу № 2-8537/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-8537/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску Шарафуллиной Э. Р. к АО СК «Трнаснефть» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Шарафуллина Э.Р. обратилась в суд с иском к АО СК «Трнаснефть» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.

Стороны в подготовку делу к судебному разбирательству не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление Шарафуллиной Э.Р. подано в Калининский районный суд <адрес> по своему месту жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Из адресной справки следует, что Шарафуллина Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Адрес места нахождения ответчика АО СК «Транснефть»: <адрес>, что также не относится к территории <адрес>.

В силу п.п. 3 пункта 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия иска к производству ни истец ни ответчик на территории <адрес> не находились, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБ для рассмотрения по месту нахождения истца.

Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░