Решение по делу № 1-54/2011 от 27.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 54 / 2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Баймак 27 декабря 2011 г. Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан Идельбаева Р.И.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан <ФИО1>.,подсудимого Абдрахимова <ФИО2>,

при секретаре Юлчуриной Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Абдрахимова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалида 2 группы, разведенного, со средним образованием, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахимов Ф.Т. совершил насильственные действия в отношении <ФИО3>, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА3> около 17 часов 00 мин подсудимый Абдрахимов Ф.Т., находясь в квартире <НОМЕР> по адресу: РБ, <АДРЕС>, из возникших в ходе ссоры неприязненных отношений к <ФИО4>, умышленно нанес удар стеклянной вазой по голове <ФИО4>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных ран и кровоподтека в области лба слева, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый Абдрахимов Ф.Т. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что <ДАТА4> он находился у себя дома в квартире по вышеуказанному адресу, пил пиво. В это время пришла его сестра Хабирова Мазуна и стала ругать его за то, что он пьет, а его мать находится при смерти в больнице. Затем в квартиру зашла соседка <ФИО4> и стала кричать на него, что он «алкаш». Он не выдержал, взял со стола стеклянную вазу и ударил вазой один раз по голове соседке <ФИО4> После этого соседка ушла домой, а он лег спать.

Потерпевшая <ФИО4>, допрошенная ранее при производстве предварительного расследования, показала, что <ДАТА4> примерно в 17.00 часов она вошла в подъезд дома и услышала шум в квартире <ФИО5> Дверь квартиры была открыта, зайдя, она увидела <ФИО2> и его сестру Мазуну. <ФИО2> был пьяным. Она, увидев его в таком состоянии, сказала, чтобы он не пьянствовал, подумал о матери. Но <ФИО2> начал кричать на нее, выгонять из квартиры. Она пыталась его успокоить, чтобы он не пьянствовал, а помогал своей больной матери… В это время <ФИО2> взял со стола стеклянную вазу и этой вазой ударил по её голове, она крикнула от боли. Из раны потекла кровь, стеклянная ваза разбилась. Мазуна подала ей тряпку. После того, как она еле-еле добралась до дома, её внук Артем вызвал скорую помощь… (л.д.24-28).

Свидетель <ФИО8>, допрошенная ранее при производстве предварительного расследования, показала, что <ДАТА4> она находилась дома, в вечернее время к ней прибежал внук соседки <ФИО4> - Артем и попросил посмотреть рану на голове у бабушки. Он сказал, что <ФИО5> <ФИО2> ударил какой-то посудой бабушке по голове. Артем позвонил и вызвал скорую, сообщил в милицию о случившемся… Она спустилась к <ФИО3>, увидела, что у нее на голове повязка…(л.д.55-58).

Свидетель <ФИО10>, допрошенный ранее при производстве предварительного расследования, показала, что <ДАТА4> около 17.00 часов он с бабушкой <ФИО4> находился дома... Бабушка пошла к соседям. И через несколько минут он услышал у соседей, как его бабушка плачет. Он выбежал из квартиры и зашел в соседнюю квартиру <ФИО5>. Зайдя, увидел, что в прихожей квартиры стояла бабушка и рукой держала голову. Он увидел кровь на голове. Также в квартире находился <ФИО5> <ФИО2>, он был пьян и кричал на них. Бабушка сразу же ушла себе в квартиру… (л.д.59-62).

Свидетель <ФИО11>, допрошенная ранее при производстве предварительного расследования, показала, что <ДАТА4> она пришла в квартиру матери по адресу: <АДРЕС> примерно в 17.00 часов она, находясь в квартире, поссорилась с <ФИО12>. В это время к ним зашла соседка <ФИО4> <ФИО2> был сильно пьяным. <ФИО4>, увидев, как <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения скандалит с ней, хотела предупредить его, чтобы он не скандалил. В это время она находилась в спальной комнате и слышала, как они ругаются. Наверно, <ФИО2> не понравились ее слова, и он бросил вазу <ФИО3>. Когда <ФИО4> закричала, она выбежала из комнаты и увидела, что из раны в голове <ФИО4> текла кровь…(л.д.63-64).

Показания потерпевшей <ФИО4>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО11>,, ранее данные при производстве предварительного расследования, в связи с их неявкой в суд оглашены с согласия сторон в судебном заседании.

Событие преступления, виновность подсудимого в его совершении, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждаются также заключением судебно-медицинского эксперта Сибайского отделения СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого у гр.<ФИО4> имелись телесные повреждения в виде поверхностных ран и кровоподтека на области лба слева, которые могли быть причинены воздействия твердых предметов за 2-4 дня до момента первичной экспертизы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются (л.д.29).

Органами предварительного расследования подсудимому предъявлено обвинение в нанесении побоев. Однако, в судебном заседании установлено, что Абдрахимов Ф.Т. нанес один удар потерпевшей, что не может расцениваться как побои. В связи с этим, действия подсудимого мировой судья квалифицирует как насильственные действия, причинившие  физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

Назначая вид и меру наказания, мировой судья принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, является инвалидом 2 группы, раскаивается в содеянном.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.116 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдрахимова <ФИО2> Тауфиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Абдрахимову Ф.Т. до вступления данного приговора в законную силу - оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И.(подпись)