Решение по делу № 2-1258/2016 ~ М-1370/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1258/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи     Половинко Н.А.

    при секретаре     Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ТСЖ «Венеция плюс» к Маркеловой Т.Н. о защите жилищного права и восстановлении положения существовавшего до нарушения жилищного права,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Венеция плюс» обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику и со ссылками на ст.ст. 11, 135, 161, 162 ЖК РФ просил суд обязать Маркелову Т.Н. демонтировать все самовольно произведенные ею изменения в системе инженерных коммуникаций дома и привести системы водоснабжения, водоотведения, электроснабжения в подвальном помещении <адрес> в соответствии с проектной документацией дома.

В настоящее время до начала рассмотрения дела по существу в суд поступило письменное заявление, подписанное представителем ТСЖ «Венеция плюс» Погореловой Л.А. с правом полного или частичного отказа от исковых требований, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Маркеловой Т.Н. о защите жилищного права и восстановлении положения существовавшего до нарушения жилищного права.

Ответчик Маркелова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области, отдела надзорной деятельности города Пензы по Октябрьскому району г.Пензы ГУ МЧС России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд считает, что отказ истца от исковых требований к Маркеловой Т.Н. о защите жилищного права и восстановлении положения существовавшего до нарушения жилищного права не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, на что указано в тексте заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска; отказ от иска заявлен добровольно.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу по иску ТСЖ «Венеция плюс» к Маркеловой Т.Н. о защите жилищного права и восстановлении положения существовавшего до нарушения жилищного права прекращено, то государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ТСЖ «Венеция плюс» к Маркеловой Т.Н. о защите жилищного права и восстановлении положения существовавшего до нарушения жилищного права прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ТСЖ «Венеция плюс» государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению №34 от 03.03.2016 года в УФК по Пензенской области, ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы (ИНН 5835018920, КПП 583501001, КБК 18210803010011000110, счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г.Пенза, БИК 045655001).

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Половинко