Решение по делу № 5-803/2012 от 18.12.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2012г. г. Улан-Удэ

          Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Дансарановой Г.Д., с участием Смирнова А.Е.. защитника адвоката Яшиной<ФИО>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Смирнов А.Е.1  родившегося <ДАТА3>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

           гр. Смирнов А.Е., 7 ноября 2012г. в 02 час 35 минут на ул. Проточная г.Улан-Удэ, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

          Дело рассматривается  в порядке главы 29 Кодекса РФ об  административных правонарушениях.

           В судебном заседании гр. Смирнов А.Е.1, его защитник адвокат <ФИО3>, с протоколом не согласны и показали, что гр. Смирнов А.Е.1., 07.11.2012г. возвращался вечером домой на ул. Подкаменская 6, поставив в гараж свою автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, на него набросились сотрудники ГИБДД, сказали, что он управлял, стоявшей на ул. <АДРЕС> автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, составили незаконно протокол по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП. Ходатайствуют о прекращении административного дела так как Смирнов А.Е.1, не управлял автомашиной.

        Определениями суда отказано в удовлетворении ходатайств деликвента и его защитника о допросе свидетелей, собственника автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения ходатайств.

          Из акта 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что при наличии  у гр. Смирнов А.Е.1, признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменнеие окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке,  в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, гр. Смирнов А.Е.1, отказался, а также отказался подписывать акт, в связи с тем, что  водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН <НОМЕР>, из которого следует, что в присутствии понятых водитель Смирнов А.Е.1,  отказался пройти медицинское освидетельствование, отказался подписывать протокол.

       Из рапорта ИДПС <ФИО4>, <ФИО5>, установлено, что <ДАТА6> в 02 часа на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> за управлением находился гр. Смирнов А.Е.1 <ДАТА7> рождения. Данный гр. документов вначале не предъявил, но позже было выяснено, также данный гр. всячески пытался  препятствовать составлению административного материала, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, также он отказался  от медосвидетельствования, был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП.

Из показаний сотрудника ГИБДД <ФИО4>, в судебном заседании установлено, что ночью <ДАТА8> во время отработки он с напарником  проехали в сторону Богородского острова, был замечен микроавтобус, он ехал навстречу им с выключенными фарами. Они развернулись, проследовали за этой машиной, при этом включили светозвуковые сигналы. Увидели, что водитель вышел из машины и побежал. Он  тоже выскочил из машины и начал осуществлять преследование, догнал водителя, привел. Документов у водителя не было, они вызвали экипаж, чтобы они охраняли автомашину, а сами проследовали в отделение полиции <НОМЕР> для установления личности по системе папиллом, т.е. по отпечаткам пальцев. Установив личность Смирнов А.Е.1, обратно приехали к месту совершения правонарушения, остановили двоих понятых, предложили Смирнов А.Е.1,  пройти освидетельствование, на что он отказался. Также было предложено проехать в РНД для прохождения медицинского освидетельствования, на что он тоже отказался, отказался от подписей в документах. Все это было при двух понятых, в связи с чем, он составил протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

Допрошенные в судебном заседании понятые Монтоев Т.А.. и <ФИО6>, подтвердили факт отказа водителя Смирнов А.Е.1, сотрудникам ГИБДД от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и факт отказа Смирнов А.Е.1. от подписи в протоколах, акте.

Из ответа ОБ ДПС ГИБДД на запрос суда, установлено. что понятые не являются стажерами ГИБДД.

        Согласно ст. 27.12 ч.1.1 лицо, которое управляет ТС и в отношении которого имеется достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии  опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Частью 6 ст. 27.12 КРФоАп предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

           Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного  опьянения,  медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель ТС в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения(п. 2). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель ТС подлежит при отказе от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Согласно  Административного регламента МВД , утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185 факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют  это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,  суд усматривает в действиях деликвента состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч.1 КРФоАП- невыполнение водителем законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

           Судом установлено, что гр. Смирнов А.Е., 7 ноября 2012г. в 02 час 35 минут на ул. Проточная г.Улан-Удэ, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

            Факт отказа выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состоянии опьянения, подтвердил в суде деликвент, пояснив, что так как не управлял автомашиной, то не обязан проходить освидетельствование.  Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

           Вина деликвента в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АА 997249, актом 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом  03 МН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, показаниями понятых, сотрудника ГИБДД.

           К доводам деликвента и его защитника в судебном заседании суд относится критически, полагает, что они даны с целью избежать административной ответственности.  

        Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.          Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КРФоАП суд

п о с т а н о в и л :

             Признать Смирнов А.Е.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7(семь) месяцев.

               Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:                                                                             Николаева И.П.