Решение по делу № 1-111/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-111/2020г. (11901320044510270)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Юргинского межрайонного прокурора Нестеровой Е.В.,

подсудимого Локтева С.В.,

защитника – адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение № 385 и ордер № 956 от 21 ноября 2019 года,

потерпевшей п.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области

                                                                                             02 марта 2020 года,

материалы уголовного дела по обвинению

Локтева С.В. ( ) ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.,п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Локтев С.В. совершил престпуление при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 28 октября 2019 года по 30 октября 2019 года, около 23 часов 00 минут, Локтев С.В., находясь в районе ( ) принадлежащего п., достоверно зная, что в бане, расположенной на территории вышеуказанного дома, находится металлическая печь, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества – металлической печи, принадлежащей п.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Локтев С.В., в период времени с 28 октября 2019 года по 30 октября 2019 года около 23 часов 00 минут, подошёл к строению бани п., расположенной на территории усадьбы ( ) где убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, имеющимся при себе гвоздодёром отжал замок на двери бани, таким образом, открыл дверь и незаконно проник в баню, являющуюся помещением. Незаконно находясь в помещении бани, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Локтев С.В. ногой сломал кирпичную стену бани, откуда извлёк металлическую печь и вынес её на улицу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее п. на сумму 15 000 рублей. С похищенным имуществом Локтев С.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в личных целях, причинив собственнику п. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Действия подсудимого Локтева С.В. квалифицированы по п.,п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Локтев С.В. вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью.

В судебном заседании потерпевшей п. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил имущественный вред, возместив причинённый ущерб, принёс извинения, между ними состоялось примирение. Материальных претензий к Локтеву С.В. она не имеет.

Подсудимый Локтев С.В., его защитник – адвокат Малова И.А., государственный обвинитель Нестерова Е.В. ходатайство потерпевшей п. поддержали, не возражали прекратить дело за примирением сторон, поскольку все условия для прекращения дела по данному основанию соблюдены.

Суд находит ходатайство потерпевшей п. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

          Поскольку л. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причинённый потерпевшей, им заглажен, имущественный ущерб возмещён в полном объёме, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

    Вещественные доказательства: гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств *** подлежит уничтожению как орудие преступления.

    Производство по гражданскому иску потерпевшей п. на сумму 15000 рублей, подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением ущерба.

    Суд полагает необходимым освободить Локтева С.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А. на предварительном следствии в сумме 7280 рублей (л.д. 145), поскольку в соответствии с положениями п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Локтева С.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.,п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Прокопенко С.В., а производство по уголовному делу - прекратить.

Меру пресечения Локтеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств *** - уничтожить как орудие преступления.

Производство по гражданскому иску потерпевшей п. прекратить.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А. на предварительном следствии в сумме 7280 рублей, Локтева С.В. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

                    Судья:               (подпись)                   Н.С. Воробьева