Решение от 04.12.2015 по делу № 12-1941/2015 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 04 декабря 2015 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И., рассмотрев в жалобу Кудрявцева Е.Е. на постановление специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцева Е.Е. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Кудрявцева Е.Е. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

На указанное постановление и решение Кудрявцевым Е.Е. подана жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое постановление и решение, поскольку на участке улично - дорожной сети <адрес> знак 6.4 с табличкой 8.8 установлен не за перекрестком, а на расстоянии позволяющим парковать автомобиль. Транспортное средство было размещено по адресу <адрес> со стороны <адрес>.

Кудрявцев Е.Е. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить обжалуемое постановление и решение, поскольку транспортное средство было припарковано вне зоны платной парковки.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Е.Е., являющийся собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, находясь по адресу: <адрес> 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместил указанное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортного средства.

За совершение указанного административного правонарушения Кудрявцеву Е.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таких доказательств, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, Кудрявцев Е.Е. суду не представил и в данной части решение и постановление не оспаривал.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Как следует из представленных материалов, собственником транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. № является Кудрявцев Е.Е.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Факт нарушения и размещения транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. № на парковочном месте платной городской стоянке подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания: постановлением по делу об административном правонарушении № от 18 сентября года и материалами фотофиксации административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять фотоматериалам фиксации административного правонарушения, поскольку факт административного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством <данные изъяты>, имеющим идентификатор №, свидетельство о поверке №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, был зафиксирован с применением специального технического средства, принцип работы которого при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 15 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих данных в центр обработки данных.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы данное техническое средство исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации фактов стоянки в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Доводы Кудрявцева Е.Е. о том, что транспортное средство было расположено вне зоны платной парковки и по другому адресу является не состоятельным, направлен на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств в выгодном для заявителя свете, данный доводы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Кудрявцевым Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Представленные заявителем фотографии суд не может принять во внимание, так как установить время и обстоятельства, при которых они были изготовлены, не представляется возможным.

Согласно Приложения к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 8 октября 2014 г. N 61-02-246/4 (в ред. приказов Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 31.12.2014 N 61-02-400/4, от 13.03.2015 N 61-02-60/5) определена дополнительная Территория зона организации городских платных парковок внутри Третьего транспортного кольца г. Москвы района Хамовники, к которой отнесены: <адрес>

Данных о том, что Кудрявцевым Е.Е. была произведена оплата за пользование платной городской стоянкой по адресу: <адрес> 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат и заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах действия Кудрявцева Е.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 45.

Оснований для отмены решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ судом также не установлено, поскольку выводы, изложенные в решении, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1941/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Кудрявцев Е.Е.
Суд
Хамовнический районный суд Москвы
Судья
Мищенко Д.И.
Дело на сайте суда
hamovnichesky.msk.sudrf.ru
11.11.2015Материалы переданы в производство судье
04.12.2015Судебное заседание
04.12.2015Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
16.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее