Решение по делу № 2-1541/2012 от 17.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.  

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской    Федерации

г. Уссурийск 17 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Колодееву <ФИО1> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> на отпуск тепловой энергии в горячей воде. Во исполнение данного договора ОАО «ДГК» в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года производил отпуск тепловой энергии на объект абонента, расположенный по адресу: <АДРЕС>, и выставило к оплате счет-фактура на сумму 13991 руб. 49 коп. За неисполнение денежных обязательств в установленные договором сроки, ответчику в соответствии с п. 9.3 договора начислена пеня за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 408 руб. 99 коп.. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде - 13991 руб. 49 коп., пеню за несвоевременную оплату - 408 руб. 99 коп,, расходы по оплате госпошлины - 576 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца Хорошилова Ю.Н. на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> на отпуск тепловой энергии в горячей воде. Во исполнение данного договора ОАО «ДГК» в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года производил отпуск тепловой энергии на объект абонента, расположенный по адресу: <АДРЕС>, данный факт подтвержден документально и сторонами не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт задолженности ответчика по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде, и подтвержден документально.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ требование о взыскании пени за несвоевременную оплату в сумме 408 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств уплаты ответчиком задолженности и начисленной суммы пени не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колодеева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» задолженность по оплате по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде - 13991 руб. 49 коп., пеню за несвоевременную оплату - 408 руб. 99 коп,, расходы по оплате госпошлины - 576 руб. 02 коп., а всего: 14976 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                                         Сычева Е.Е.