Решение по делу № 2-3787/2017 ~ М-3526/2017 от 11.08.2017

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес>

в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3787/2017 по иску ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к Юрченко Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121064 рублей 35 коп, а также судебных расходов в размере по оплате госпошлины в размере 3621 руб. 29 коп.

Истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Юрченко Н.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил денежные средства ответчику в размере 100 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе и по настоящему кредитному договору, были переданы истцу.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с изложенным за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая составила: 62309 рублей 39 коп.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность да настоящего времени не погашена.

              В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещён должным образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

              Ответчик Юрченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежаще извещена.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещён должным образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

              Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Юрченко Н.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства ответчику в размере 100 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе и по настоящему кредитному договору, были переданы истцу.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с изложенным за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая составила: 62309 рублей 39 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность да настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения срока возврата кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд полагает, что требования ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате госпошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

               Руководствуясь 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») - удовлетворить.

Взыскать с Юрченко Натальи Викторовны в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору в размере 121 064 рублей 35 коп., судебные расходы в размере по оплате госпошлины в размере 3621 руб. 29 коп.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

               Судья:                                                                                             С.О.Кравченко