Решение по делу № 12-104/2015 от 04.03.2015

дело № 12-104/15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 марта 2015 года город Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                 Цыкалова Д.А.

при секретаре                         Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриев В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа города Краснодара, вынесенное по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 20 февраля 2015 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. В своей жалобе Дмитриев В.В. ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу, так как в деле отсутствуют доказательства его вины в совершении указанного правонарушения.

В судебном заседании Дмитриев В.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не совершал.

В судебном заседании инспектор СР ДПС ГИБДД ОР (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО возражал против доводов жалобы, полагал, что мировой судья исследовал все доказательства и правильно установил обстоятельства при которых Дмитриев В.В. совершил административное правонарушение, в связи с чем, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что постановление необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что 06 февраля 2015 года в отношении Дмитриева В.В. инспектором ДПС ФИО был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что 06 февраля 2015 года в 10 часов 24 минуты водитель Дмитриев В.В. управляя автомобилем марки «Audi A4», №, при осуществлении обгона двигался по полосе дороги во встречном направлении, в зоне действия дорожной разметки «1.1», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ оформлен надлежащим должностным лицом и соответствует предъявляемым к нему требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Административный материал для принятия решения о виновности Дмитриева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, был направлен заместителем командира ДПС ГИБДД ОР (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО мировым судьям Карасунского внутригородского округа города Краснодара.

20 февраля 2015 года мировым судьёй судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа города Краснодара было вынесено постановление о привлечении Дмитриева В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Факт допущенного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.02.2015г. (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), рапортом инспектора полиции ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.02.2015г. (л.д. 3).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещенные ПДД действия, которые связанны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

При вынесении постановления, мировой судья учёл все действительные обстоятельства дела. Обстоятельства, на которые ссылается Дмитриев В.В. в своей жалобе, не могут повлиять на исход дела, поскольку его вина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью представленных суду доказательств. Наказание назначено Дмитриеву В.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дмитриев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья